4 C 179/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 ml. sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 , o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozená , Anonymizováno, , dne 25. 8. 2017 před Městským úřadem v Kunovicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků a vzájemném citovém odcizení.Manželka se k podané žalobě připojila, čímž změnila své původní stanovisko.Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků a z výpovědi účastníků vyplývá, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno po dobu více než 2 let, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků a vzájemném citovém odcizení. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. Z manželství se děti nenarodily.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.