4 C 181/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 527 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 527 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 527 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 527 Kč s příslušenstvím s tím, že dne datum byl žalovaný dopraven vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice a psychiatrické léčebny v obec, kde měl nařízeno protitoxikomanické ústavní léčení. Žalovaná částka představovala náklady na dopravu žalovaného Policií ČR.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný se dne datum nevrátil z vycházky a z tohoto důvodu byl příslušníky Policie České republiky dopraven do protialkoholní záchytné stanice a psychiatrické léčebny v obec, kde měl nařízeno protitoxikomanické ústavní léčení (úřední záznam ze dne datum, doprava osoby do záchytné stanice ze dne 27. 11. 201). Služebním vozidlem Škoda Octavia bylo najeto na trase z obec do obec celkem 91 km (palivo BA 95, kombinovaná spotřeba 5,1 l číslo km). Náklady za použití vozidla představují celkem 527 Kč (protokol o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku, technický průkaz vozidla). Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě, kde byl vyzván k úhradě dlužné částky do datum (předžalobní výzva ze dne datum, dodejka).

4. Podle § 89c odst. 1 a 2 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Pokud osoba, která je do záchytné stanice dopravována při poskytnutí zdravotnické záchranné služby nebo zdravotnické dopravní služby, bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu nebo poškozuje majetek poskytovatele zdravotnické záchranné služby nebo poskytovatele zdravotnické dopravní služby a poskytovatel zdravotnické záchranné služby nebo poskytovatel zdravotnické dopravní služby nemůže tomu zabránit vlastními silami, může tento poskytovatel požádat o nezbytnou součinnost Policii České republiky, Vojenskou policii, jde-li o osobu vyzvanou k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek vojenským policistou, obecní policii a v případě osob ve výkonu vazby, zabezpečovací detence nebo trestu odnětí svobody Vězeňskou službu.

5. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

6. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách a proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému dlužnou částku i s úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyni zaplatit.

7. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínek § 142a občanského soudního řádu, když žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzývala. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady řízení jsou tvořeny paušální náhradou ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč.

8. Žalobkyně byla od soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a dle § 2 odst. 3 je tak žalovaný povinen uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně, neboť soud návrhu žalobkyně vyhověl v plném rozsahu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.