4 C 213/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o vydání věci

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni měřící zařízení, kód typu anonymizováno G4, výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa, v místě spotřeby číslo ul. adresa žalované, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované vydání měřícího zařízení kód typu anonymizována dvě slova, výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa, v místě spotřeby číslo ul. adresa žalované. Od datum došlo pro uvedené odběrné místo k ukončení služeb distribuční soustavy a ode dne následujícího byl tedy odběr v odběrném místě klasifikován jako neoprávněný. Měřící zařízení bylo původně osazeno jméno celé jméno žalované, zemřelé dne datum, přičemž jediným disponentem s odběrným místem je nyní žalovaná jako oprávněná dědička nemovitosti. Žalovaná neuzavřela smlouvu na dodávky plynu, ani neposkytla žalobci potřebnou součinnost k demontáži uvedeného měřícího zařízení umístěného v nemovitosti ve vlastnictví žalované.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že původní vlastník nemovitostí na adrese odběrného místa jméno celé jméno žalované, zemřelá dne datum, měla uzavřenu s obchodníkem s plynem smlouvu na dodávku plynu (příloha souhrnného daňového dokladu číslo). příjmení uvedených nemovitostí se na základě usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 17. 6. 2020, č. j. číslo jednací, stala žalovaná (příloha souhrnného daňového dokladu číslo úmrtní list ze dne datum, usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, list vlastnictví číslo pro k. ú. obec ze dne datum). Žalovaná na opakovanou výzvu žalobkyně k uzavření smlouvy na dodávku plynu a tím ukončení neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu na adrese odběrného místa adresa žalované nereagovala a neposkytla žalobkyni potřebnou součinnost k demontáži měřícího zařízení typu anonymizována dvě slova, výrobní číslo (oznámení ze dne datum, výzva ze dne datum, výzva ze dne datum, záznam servisní zakázky číslo ze dne datum). Předžalobní upomínka byla žalované zaslána (předžalobní upomínka, dodejka).

4. Podle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

5. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále je„ e. z.“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 4 písm. a) e.z. je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 4 písm. d) e.z. je neoprávněnou distribucí využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Podle § 71 odst. 1, 6, 8 e.z. je odběr plynu měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu. Ten, kdo je povinen vybavit odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením, zajišťuje instalaci měřicího zařízení na svůj náklad a na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření.

6. Na základě shora uvedených důkazů soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem nemovitostí na adrese adresa žalované, ve kterých je umístěno měřící zařízení typu anonymizována dvě slova, výrobní číslo ve vlastnictví žalobkyně. Plynoměr byl nainstalován v místě spotřeby na základě smlouvy uzavřené s právní předchůdkyní žalované jméno celé jméno žalované, zemřelou dne datum, která byla evidována jako uživatelka odběrného místa a měla uzavřenu smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalovaná smlouvu o dodávce plynu neuzavřela a přes opakovanou výzvu žalobce měřící zařízení žalobci nevydala, ani neposkytla žalobci potřebnou součinnost k demontáži. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil, aby předmětné neoprávněně zadržované měřící zařízení žalobkyni vydala.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 626,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.