4 C 228/2023
č. j. 4 C 228/2023-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Hodoníně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v obci a zapsáno v matriční knize. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínce k rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu po dobu více než dvaceti let a žádný z nich nechce společenství obnovit. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, protože podmínky k jejímu přiznání podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nejsou splněny.
Plný text
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa anonymizováno obec a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli manželé celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozená příjmení, dne datum v obec a číslo, před Obecním úřadem v Ježově, zapsané v knize manželství matričního úřadu Obecního úřadu v Ježově, ve svazku anonymizováno, roč. rok, na straně/list anonymizováno, poř. číslo, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. Manžel podal návrh na rozvod manželství, k němuž se manželka následně připojila. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu, tj. manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec, v manželství nejsou žádné nezletilé děti, manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu po dobu 22 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost vzájemných povah a nesoulad zájmů a s tím spojené názorové neshody. Soud dospěl na základě shora uvedeného k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny. Proti tomuto rozhodnutí není dle ustanovení § 395 z.ř.s. odvolání přípustné. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.