4 C 268/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 38 757,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 757,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 062,01 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 695,49 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 295,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 38 757,50 Kč s příslušenstvím z titulu zjištění neoprávněného odběru plynu v období od 11. 9. 2023 do 15. 11. 2023 a dále v období od 16. 11. 2023 do 5. 1. 2024, a kdy dlužná částka byla vyúčtována ve faktuře , Anonymizováno, ze dne 12. 1. 2024 na částku 12 062,01 Kč splatnou 26. 1. 2024 a ve faktuře , Anonymizováno, ze dne 16. 1. 2024 na částku 26 695,49 Kč splatnou 30. 1. 2024. Dne 21. 8. 2023 byl zadán žalobkyni požadavek na přerušení dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, a dne 14. 11. 2023 na ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení. Žalobkyně se neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru č. , hodnota, . Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením ze dne 13. 9. 2023 a 20. 11. 2023. účinek přerušení dodávky plynu třeba pro předmětné odběrné místo nastal 11. 9. 2023 a od tohoto data se jedná o odběr neoprávněný. Kromě částky za neoprávněný odběr distribuci plynu žalovaný dluží i jednorázový poplatek ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč včetně DPH. Žalovaný zaslal žalobkyni 5. ledna 2024 fotografii plynoměru. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i výše a zavázal se ho uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč od 25. 1. 20242. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 1. 8. 2019 bylo zjištěno, že provozovatel distribuční soustavy – žalobkyně spolu se žalovaným uzavřela uvedenou smlouvu, na základě které se zavázala připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě provozovatele na adrese , adresa, (smlouva o připojení). Žalobkyně pak žalovanému vyúčtovala částku 12 062,01 Kč dokladem č. , hodnota, ze dne 12. 1. 2024 za fakturační období od 11. 9.2023 do 15. 11. 2023 splatnou dne 26. 1. 2024 a částku 26 695,49 Kč dokladem č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024 za fakturační období od 16. 11. 2023 do 5. 1. 2024 splatnou dne 30. 1. 2024 (faktury). Žalovaný dluh ve výši 12 062,01 Kč s výše uvedeného důvodu uznal dne 24. 1. 2024 a zavázal se ho uhradit v pravidelných splátkách ve výši 1 500 Kč měsíčně od 25. 1. 2024 (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 24. 1. 2024). Stejně tak žalovaný uznal dluh ve výši 26 695,49 Kč ze shora uvedeného důvodu dne 24. 1. 2024 a tento se taktéž zavázal zaplatit ve splátkách ve výši 2 425 Kč měsíčně od 25. 1. 2024 (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 24. 1. 2024). Výzvou ze dne 31. 5. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu (výzva k úhradě pohledávky ze dne 31. 5. 2024, záznam o doručení předžalobní výzvy).

4. Další žalobkyní předložené listinné důkazy soud nehodnotil, neboť s ohledem na uznání dluhu ze strany žalovaného to bylo nadbytečné.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

7. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaný se dopustil neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 11. 9. 2023 do 15. 11. 2023 a od 16. 11. 2023 do 5. 1. 2024 a způsobil tím žalobkyni škodu v celkové výši 12 062,01 Kč a 26 695,49 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh v celkové výši 38 757,50 Kč co do důvodu i výše písemně dne 24. 1. 2024, a přestože se zavázal tento dluh uhradit v měsíčních splátkách, svoji povinnost nesplnil a dluh neuhradil. Podle § 2053 o. z. se má za to, že dluh ke dni 24. 1. 2024 trval. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný uvedenou částku přes písemné výzvy žalobkyně neuhradil, zavázal soud žalovaného v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 e. z. k úhradě způsobené škody, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 295,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 551 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 757,50 Kč sestávající z částky 2 660 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 660 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 2 660 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 880 Kč ve výši 1 864,80 Kč.