4 C 286/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé Jméno manželky, rozená rodné přijmení, a Jméno manžela, dne datum před adresa ve adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tvrzením, že v manželství jsou neshody v důsledku nadměrného požívání alkoholu ze strany manžela, kdy tento je v těžkém stavu závislosti na alkoholu. Denně pije alkohol, byl opakovaně hospitalizován s úrazy, jež si způsobil pod vlivem alkoholu, neřeší svoje závazky a dělá dluhy.

2. Manžel se k návrhu nevyjádřil, ač tento osobně převzal dne 2. 1. 2026. K jednání soudu se nedostavil.

3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 26. 11. 1988 (oddací list) a z manželství narozené děti jsou již zletilé (provedená lustrace). Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že v posledních 4 letech je manželství zcela nefunkční, neboť manžel požívá trvale alkohol ve značném množství, často bývá hospitalizován s úrazy, odváží ho záchranka a manželka pak pro něho musí jezdit, nechodí do práce a mívá problémy v zaměstnání, kdy byl několikrát ukončen jeho pracovní poměr v důsledku požívání alkoholu, nic neplatí a manželka musí vše financovat, agresivní je manžel vůči třetím osobám, např. na JIP v nemocnici. Dcery odmítají chodit do domácnosti, nesmí tam ani vnoučata, když to dcery zakázaly, neboť byt je špinavý, zapáchá, kdy manžel má problémy s hygienou. Protialkoholní léčbu odmítá. Důkaz výslechem manželky považuje soud za věrohodný, nebyl ze strany manžela napaden ani připomínkován, a nebyl tak důvod, aby z něho soud nevycházel.

4. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v účinném znění. Podle § 755 odst. 1: Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3: Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle § 758: Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Soud dospěl na základě shora uvedeného k následujícím právním závěrům: V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, když netvoří manželské společenství a manželka manželské společenství obnovit zjevně nechce, to zcela odmítá; příčinou rozvratu je chování manžela v důsledku dlouhodobého požívání alkoholu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Manžel svým postojem dal najevo, že o obnovení manželského soužití neusiluje, když se nijak k návrhu nevyjádřil ani se nedostavil k jednání soudu.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny, když zástupce manželky se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdal. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně, Velkomoravská 4, Hodonín. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).