4 C 295/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 18 714,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 714,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 714,47 Kč od 1. 12. 2022 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 8 640,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu uzavřené smlouvy o přepravě, na jejímž základě žalobce provedl pro žalovanou přepravu nákladu s místem nakládky , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a místem vykládky , adresa, dle přepravního příkazu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, a následně vystavil fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 30. 11. 2022. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se přes výzvu soudu nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listin byla učiněna následující skutková zjištění. Žalobce se dne 27. 9. 2022 s žalovanou dohodl na tom, že žalobce provede pro žalovanou přepravu dne 29. 9. 2022 z místa , Anonymizováno, do dohodnutého místa , adresa, za sjednanou cenu 762,3 EUR. Mezi stranami tak byla uzavřena smlouvu o přepravě. Výše přepravného byla ujednána na 630 EUR bez DPH, která byla splatná do 60 dnů od doručení daňového dokladu (Přepravní příkaz č. , Anonymizováno, ). Žalobce provedl přepravu ve dnech 29. 9. 2022 až 30. 9. 2022 (mezinárodní nákladní list č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dodací list ze dne 30. 9. 2022). Provedenou přepravu žalobce žalované vyúčtoval fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 30. 11. 2022 (faktura). Žalovaná sjednanou cenu přepravy přes výzvu žalobce neuhradila. Předžalobní upomínka ze dne 8. 3. 2024 byla žalované dle podací stvrzenky odeslána dne 22. 3. 2024 (upomínka, dodejka).

4. Soud má na základě předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě věci ve smyslu § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), podle kterého „Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.“. Důkazem o uzavření takové smlouvy je jednak přepravní příkaz ze dne 29. 9. 2022, kterým žalovaná jako odesílatel dala příkaz žalobci jakožto dopravci k provedení přepravy podle podmínek uvedených ve vyhlášce č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční dopravě (CMR) a mezinárodní nákladní list (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dodací list, které potvrzují převzetí zásilky žalobcem do přepravy od odesílatele a doručení této zásilky konečnému příjemci. Je tak zjevné, že žalobce svoji povinnost z přepravní smlouvy splnil a vzniklo mu právo na zaplacení přepravného účtovaného podle přepravních podmínek, které je podle § 2564 odst. 1 občanského zákoníku „splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.“ Přepravné bylo dohodnuto ve výši 630 EUR bez DPH, s DPH je to 762,3 EUR a přepočteno dle kurzu ČNB ke dni 30. 9. 2022, tj. ke dni vystavení faktury, kdy 1 EUR rovná se 24,55 Kč, činí celkem 18 714,47 Kč.

5. Soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, který stanoví, že „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“. Oprávněným je proto nárok žalobce na zákonný úrok z prodlení výši 15 % ročně z částky 18 714,47 Kč od 1. 12. 2022 (tj. ode dne následujícím po dni splatnosti faktury za přepravu) do zaplacení.

6. Jelikož žalobce a žalovaná vůči sobě vystupovali v pozici podnikatelů, přiznal soud žalobci též právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, a to ve výši 1 200 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 640,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 714,47 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 860 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč.