Okresní soud v Hodoníně · Rozsudek

4 C 30/2026

č. j. 4 C 30/2026-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-12 · ECLI:CZ:OSHO:2026:4.C.30.2026.17

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hodoníně rozhodl o rozvodu manželství na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvrácení manželského společenství. Soud dospěl k závěru, že manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství, což odpovídá ustanovení § 758 občanského zákoníku. Návrh na rozvod byl vyhověn, protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., přičemž příčiny rozvratu nebylo třeba zjišťovat. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože okolnosti případu neposkytují základ pro její přiznání.

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky, o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé Jméno manžela a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, dne datum před Anonymizováno v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je již nejméně 10 let pouze formální a mezi manžely došlo k citovému odcizení a dlouhodobým neshodám, manželé spolu nežijí a každý z nich vede svůj vlastní život. Manžel se původně k návrhu na rozvod manželství připojil, u jednání však uvedl, že s rozvodem nesouhlasí a nechce ho, je však pravdou, že již 5 let bydlí ve sklepě domu, kdy mu manželka vyhodila postel z ložnice. Soud provedl dokazování, z něhož učinil následující skutková zjištění. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (oddací list), manželé netvoří manželské společenství minimálně po dobu 5 let, manželka zásadně odmítá obnovit manželské společenství (tvrzení a výpověď účastníků). Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v účinném znění. Podle § 755 odst. 1: Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3: Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Podle § 758: Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud dospěl na základě shora uvedeného k následujícím právním závěrům: V posuzovaném případě bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku; příčiny rozvratu nebylo třeba zjišťovat. Manžel, ač původně souhlasil s rozvodem manželství, své vyjádření změnil, ale u jednání neuvedl žádné důvody, pro které by měl soud návrh na rozvod manželství zamítnout, naopak potvrdil, že již minimálně 5 let bydlí ve sklepě domu poté, co ho manželka vystěhovala z ložnice. Je tak zřejmé, že manželé spolu nežijí a netvoří manželské společenství a manželka manželské společenství obnovit nechce ve smyslu § 758 o. z. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení tohoto rozhodnutí ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně. Toto právo nepřísluší těm, kdo se ho vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.