4 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 475 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 475 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 475 Kč s úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení z pohledávky 8 475 Kč v sazbě 8,25 % ročně z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) po ukončení smluvního vztahu z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny na adrese [obec a číslo].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb, občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobce při kontrolní činnosti odběrného místa na adrese [anonymizována dvě slova] učinil závěr o neoprávněném odběru, neboť žalovaný po ukončení smluvního vztahu elektřinu dále odebíral. Z tohoto důvodu došlo pracovníky servisní firmy žalobce dne [datum] k demontáži elektroměru a vyhotovení podkladů pro výpočet výše vzniklé škody (zápis o provedené kontrole odběrného místa, protokol o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie a podklady pro výpočet výše vzniklé škody ze dne [datum]). Výše vzniklé škody, která vyplývá z množství technicky dosažitelného odběru elektřiny za dobu neoprávněného odběru od [datum] do [datum], byla následně spolu se vzniklými oprávněnými náklady žalobce spojenými se zjištěním, zdokumentováním a odstraněním neoprávněného odběru vyúčtována žalovanému fakturou splatnou dne [datum], znějící na částku 8 475 Kč (faktura [číslo] ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za neoprávněný odběr elektřiny upomínkou a rovněž předžalobní upomínkou (výzva k úhradě ze dne [datum] a upozornění na nepřijatou platbu ze dne [datum]).

4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaný neoprávněným připojením přes elektroměr dopustil neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od [datum] do [datum] a způsobil tím žalobkyni škodu v celkové výši 8 475 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 82/2011 Sb., od [datum] ve znění vyhlášky č. 152/2016 Sb. Součástí vzniklé škody jsou v souladu s § 51 odst. 3 e. z. rovněž náklady vynaložené na zjištění, zdokumentování a odstranění neoprávněného odběru ve výši 3 951,86 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný uvedenou částku přes písemné výzvy žalobkyně neuhradil, zavázal jej soud v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 e. z. k úhradě způsobené škody, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.