5 C 20/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr Jitkou Múčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 227 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 227 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 027 Kč od 25. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 227 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] Vedle dlužné výše pojistného za dobu od 5. 7. 2019 do 23. 10. 2019 ve výši 1 027 Kč, žalobkyně požadovala poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] – sdružené pojištění vozidla se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 3 392 Kč. Této své povinnosti nedostál, a proto žalobkyně ukončila s žalovaným pojistnou smlouvu je dni 23. 10. 2019, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 11. 2019. Za období od 5. 7. 2019 do 23. 10. 2019 vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 027 Kč a z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, vyměřeného dle sazebníku poplatků žalobkyně. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 7. 12. 2019 a 16. 6. 2020.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 3 392 Kč. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 5. 7. 2019 do 23. 10. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, dluží žalobkyni na pojistném částku 1 027 Kč a rovněž smluvně sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.