Okresní soud v Hodoníně · Rozsudek

5 C 212/2021

č. j. 5 C 212/2021-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-02-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHO:2022:5.C.212.2021.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Múčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 697 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 697 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80 Kč od 31. 10. 2020 do 26. 5. 2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 697 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Požadovaná částka představuje co do částky 1 097 Kč dlužné pojistné za období od 24. 7. 2020 do 30. 10. 2020 a poplatek ve výši 600 Kč v souvislosti s upomínáním žalovaného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] [anonymizována čtyři slova] se sjednaným počátkem pojištění k témuž dni. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 079 Kč, a to v pololetních splátkách po 2 040 Kč. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, a to ani přes upomínky žalobkyně ze dne 25. 8. 2020, 7. 9. 2020, 8. 12. 2020 a ze dne 17. 2. 2021, a proto pojistná smlouva zanikla dnem 29. 10. 2020, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 11. 11. 2020. Za období od 24. 7. 2020 do 30. 10. 2020, vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 097 Kč a dvou poplatků, vždy ve výši 300 Kč za odeslané upomínky v souvislosti s prodlením žalovaného. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 19. 3. 2021, která byla žalovanému odeslána téhož dne.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z., v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 4 079 Kč ročně s pololetní splatností. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 24. 7. 2020 do 30. 10. 2020, kdy pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, činí dlužné pojistné 1 097 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení dvou poplatků v souvislosti s upomínáním žalovaného stran dlužného pojistného v celkové výši 600 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení pouze od 31. 10. 2020 do 26. 5. 2021, který vyčíslila částkou 80 Kč. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.