5 C 242/2021
č. j. 5 C 242/2021-24
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 132 § 142 § 202
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2772 § 2783
Plný text
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Múčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 851 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 851 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 851 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího zástupce, advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 851 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 23. 10. 2020 do 13. 1. 2021 včetně.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se sjednaným počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 3 174 Kč v pololetních splátkách po 1 587 Kč. Dle výročního dopisu ze dne [datum] bylo pojistné zvýšeno na částku 3 816 Kč ročně. Dle přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy vznikl žalovanému za období od 23. 10. 2020 do 13. 1. 2021 dluh na pojistném ve výši 851 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 24. 11. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě pojistného ve výši 1 908 Kč s upozorněním, že pokud tak v určené lhůtě neučiní, smlouva zanikne. Dopisem ze dne 15. 1. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojistné smlouvy ke dni 13. 1. 2021 z důvodu dlužného pojistného a současně jej vyzvala k úhradě dosud neuhrazeného pojistného ve výši ve výši 851 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 13. 4. 2021, odeslanou téhož dne.
4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy.
5. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ze které vznikla žalovanému povinnost platit pojistné s pololetní splatností. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 23. 10. 2020 do 13. 1. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, dluží žalobkyni na pojistném částku 851 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení z dlužné částky pojistného, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala v zákonné výši od právního dne prodlení žalovaného. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.