5 C 30/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr Jitkou Múčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 419 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 419 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 419 Kč od 4. 1. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 419 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 3. 7. 2019 do 3. 1. 2020.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro pojištění odpovědnosti za škodu pro případ provozování motokrosových závodů s počátkem pojištění od 3. 7. 2004, v níž se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 2 839 Kč ročně. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, a proto pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 1. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 9. 1. 2020. Dle vyúčtování pojistné smlouvy vznikl žalovanému k uvedenému datu dluh na pojistném ve výši 1 419 Kč za období od 3. 7. 2019 do 3. 1. 2020. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na stávající žalobkyni. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 13. 2. 2020 a rovněž ze dne 7. 7. 2020.

4. S ohledem na dobu uzavření pojistné smlouvy soud v posuzované věci aplikoval zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.) a zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. Podle § 6 odst. 5 zákona č. 37/2004 Sb., vzniká pojištění prvním dnem po uzavření smlouvy, nebylo-li dohodnuto, že vznikne již uzavřením pojistné smlouvy nebo později. Podle § 12 zákona č. 37/2004 Sb. právo na pojistné vzniká dnem uzavření smlouvy nebo dnem dohodnutým ve smlouvě a není-li dohodnuto jinak je splatné prvního dne pojistného období. Podle § 13 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu, v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 2 839 Kč ročně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 3. 7. 2019 do 3. 1. 2020 kdy pojištění zaniklo, dluží žalobkyni na pojistném částku 1 419 Kč. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 517 odst. 2 obč. zák. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 142/1994 Sb., a to za dobu od 4. 1. 2020 do zaplacení. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. bylo dále žalovanému uloženo, aby žalobkyni zaplatil náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce 1 200 Kč. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.