5 C 95/2022

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 925 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 925 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 3 925 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje neuhrazené pojistné za období od 17. 5. 2020 do 5. 4. 2021.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná je občankou Slovenské republiky s bydlištěm na území České republiky, soud předesílá, že pravomoc českých soudů je v tomto řízení založena na základě čl. 5 odst. 1 a čl. 14 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel I bis) a rozhodným je právo české s ohledem na čl. 7 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (Řím I).

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 16. 8. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti se sjednaným počátkem pojištění od 17. 8. 2019. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 4 424 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 106 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne 12. 2. 2021 vyzvala žalovanou k úhradě pojistného ve výši 3 318 Kč s upozorněním, že pokud tak v určené lhůtě neučiní, smlouva zanikne ke dni 6. 4. 2021. Dopisem ze dne 9. 4. 2021 žalobkyně oznámila žalované zánik pojistné smlouvy ode dne 6. 4. 2021 z důvodu dlužného pojistného a současně ji vyzvala k úhradě dosud neuhrazeného pojistného ve výši ve výši 3 925 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 20. 8. 2021, odeslanou téhož dne.

5. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy.

6. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ze které vznikla žalovanému povinnost platit pojistné se čtvrtletí splatností. Žalovaná však této své povinnosti nedostála a za období od 17. 5. 2020 do 5. 4. 2021, kdy došlo k zániku pojištění, dluží žalobkyni na pojistném částku 3 925 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení z dlužné částky pojistného, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala od 22. 4. 2021 do zaplacení. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč.