6 C 117/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a jméno příjmení uzavřené dne datum v kostele sv. jméno příjmení ve obec se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství manželé uzavřeli dne datum v kostele sv. jméno příjmení ve obec. Z manželství se narodil syn jméno, datum narození Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedeného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav: Manželství bylo uzavřeno dne datum v kostele sv. jméno příjmení ve obec. Z manželství se narodil syn jméno. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, bylo pravomocně rozhodnuto ve věci výchovy a výživy k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost jejich názorů a zájmů, kdy manželé spolu od června 2023 nevedou společnou domácnost. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanoveními občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je evidentně trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství účastníků není ani ku prospěchu nezletilého Příčiny rozvratu manželství soud shledal v rozdílnosti názorů a zájmů manželů, což vyústilo v nevedení společné domácnosti. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z.ř.s., dle něhož nemá v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není dle ustanovení § 395 z.ř.s. odvolání přípustné. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).