6 C 133/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne , datum, mezi , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, před Obecním úřadem v , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne 28.5.2024 domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství manželé uzavřeli , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . Ze vztahu a později z manželství se účastníkům narodily dvě děti – syn , jméno FO, , nar. , datum, a syn , Anonymizováno, , nar. , datum, . Za příčinu rozpadu manželství označila nadměrné požívání alkoholických nápojů ze strany manžela a jeho fyzické, psychické a verbální násilí vůči ní i dětem.Manžel se k návrhu nijak nevyjádřil. Stejně tak se nedostavil k nařízenému jednání.Na základě provedeného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav: Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . Ze vztahu a později z manželství se účastníkům narodily dvě děti – syn , jméno FO, , nar. , datum, a syn , Anonymizováno, , nar. , datum, .Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 7.12.2021, č.j. , spisová značka, soud zjistil, že bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezl. , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu manželství. Z rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 6.5.2024, č.j. , spisová značka, soud zjistil, že manželovi (otci nezletilého) bylo zvýšeno s účinností od 1.6.2023 výživné na nezletilého , Anonymizováno, na částku 2 000 Kč měsíčně.Z výslechu manželky má soud za zjištěné, že vztah byl funkční první tři roky, poté začal manžel požívat v nadměrné míře alkohol a začal být agresivní. Manželku bil, kopal do ní, měla po těle modřiny, měla vytrhané vlasy, křičel na ni. V místě jejich bydliště mnohokrát musela zasahovat policie. Celou situací trpěly i obě děti. Nakonec se před třemi roky rozhodla ze společné domácnosti i s nezletilým odejít a rok žila v bytě ve , adresa, . Nyní žije poblíž , Anonymizováno, , kde má dva roky i stálého přítele, s nímž je šťastná. Rovněž i nezletilý je v novém domově spokojený. Manžel s ní vůbec nekomunikuje, za celou dobu jí zaplatil na nezletilého výživné v celkové výši 3 000 Kč.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanovením nového občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je dlouhodobě trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství účastníků není ani ku prospěchu nezletilého. Příčinou rozvratu manželství je agresivní chování manžela, který se vůči manželce dopouštěl dlouhodobě verbálního, fyzického i psychického násilí.O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z.ř.s., dle něhož nemá v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.