6 C 163/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 356 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 356 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 008 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 850 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 598 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 11 356 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla reg. zn. SPZ reg. zn. SPZ, neboť žalovaný provozoval tato vozidla bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou byla vozidla provozována bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl v době od 8. 4. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem vozidla s registrační značkou SPZ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 46 zákona o pojištění odpovědnosti vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 3 308 Kč (za období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024) a ve výši 1 898 Kč (za období od 11. 6. 2024 do 14. 7. 2024), a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za každé z uvedených období dle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, výzvy k zaplacení společnosti právnická osoba.). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 64 dnů (za období od 8. 4. 2024 do 10. 6. 2024) a počtem 34 dnů (za období od 11. 6. 2024 do 14. 7. 2024), za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvků a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 46 zákona o pojištění odpovědnosti po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínky byly žalovanému zaslány (předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 a 11. 4. 2025, potvrzení o odeslání z týchž dnů).

4. Žalovaný byl dále v době od 16. 4. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem vozidla s registrační značkou SPZ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 46 zákona o pojištění odpovědnosti vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 6 150 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, výzvy k zaplacení společnosti právnická osoba.). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem 90 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvků a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 46 zákona o pojištění odpovědnosti po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána (předžalobní upomínka ze dne 4. 3. 2025, potvrzení o odeslání z téhož dne).

5. Podle § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

6. Podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

7. Protože žalovaný byl v označených obdobích vlastníkem vozidel, k nimž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a na výzvu žalobkyně nezaplatil příspěvky do garančního fondu právnická osoba, jsou nároky žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive z § 45 zákona č. 30/2024 Sb. důvodné, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí nejméně 30 dní od doručení každé výzvy k úhradě.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“) z tarifní hodnoty ve výši 11 356 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.