6 C 169/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 372 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 372 Kč s úrokem z prodlení 10% ročně z částky 4 372 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se na žalované domáhal zaplacení částky 4 372 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo]. Žalovaná však neuhradila ani přes opakované výzvy pojistné splatné dne [datum]. Pojistná smlouva proto zanikla ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku 4 372 Kč. Žalobce dále po žalované požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky počínaje dnem [datum] do zaplacení. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. Oběma účastníkům byla zaslána výzva, aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby bylo o věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalobce ani žalovaný se k této výzvě nevyjádřili, a soud proto v souladu s § 115a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] – [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 1 093 Kč s měsíční splatností. Žalovaná však první pojistné splatné dne [datum] neuhradila, z tohoto důvodu došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Dluh žalované za období od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, činí částku 4 372 Kč. Žalovaná byla několikrát písemně upomenuta k zaplacení dlužného pojistného, naposledy pak předžalobní výzvou ze dne [datum]. Podle § 2772 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Dle § 2783 odst. 1 téhož zákona vzniká právo pojistitele na pojistné dnem uzavření smlouvy, není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána. Dle § 2783 odst. 2 téhož zákona je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období. Dle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena výše specifikovaná pojistná smlouva, ve které se žalovaná zavázala platit dohodnuté pojistné. Žalovaná však této své povinnosti nedostála a zůstala žalobci dlužit shora uvedenou částku. Jelikož se žalovaná s plněním svého závazku ocitla v prodlení, soud vyhověl i nároku žalobce na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši za období od [datum] do budoucna. Ze všech výše uvedených důvodů soud tedy žalobě zcela vyhověl. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů souvisejících se zastupováním žalobce advokátem. Soud postupoval dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Zástupce žalobce učinil ve věci tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky 200 Kč a dále mu za něj podle § 14b téže vyhl. náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, opět za každý z těchto úkonů. Celkem tedy náklady žalobce (včetně DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 1.489 Kč.