6 C 182/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 240 Kč s úrokem z prodlení v částce 462,53 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 3 240 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných rozhlasových poplatků za měsíce říjen 2019 až září 2020. Žalovaná, která oznámila žalobci, že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku dle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“) a tím jí vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek ve výši 270 Kč čtvrtletně, rozhlasové poplatky za uvedené období nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaná přihlásila rozhlasový přijímač v počtu 2 ks k evidenci v březnu 1995 (výpis z evidence rozhlasového poplatníka včetně inventarizace pohledávky). Televizní poplatky za období říjen 2019 až září 2020 však žalovaná nezaplatila (výzvy k zaplacení dlužných poplatků) a dluží tak žalobkyni částku 3 240 Kč. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána.

4. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Podle § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích činí měsíční výše poplatku částku 45 Kč.

5. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že se žalovaná stala jako právnická osoba držitelem rozhlasového přijímače a přihlásila se k evidenci poplatníků rozhlasových poplatků. V důsledku neplnění povinnosti platit rozhlasové poplatky v období říjen 2019 až září 2020 vznikl žalované dluh ve výši 3 240 Kč. Protože žalovaná dlužnou částku za jednotlivé měsíce neuhradila ve lhůtách splatnosti, uložil soud žalované podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni vedle plnění i úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně kapitalizovala k datu [datum] částkou 462,53 Kč Počátek prodlení žalované je datován od 16. dne příslušného prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, neboť podle § 7 odst. 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je rozhlasový poplatek splatný nejpozději do 15 - tého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Lze uzavřít, že žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok, proto soud vyhověl žalobě v plném rozsahu.

6. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a o. s. ř., když žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k plnění. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč a paušální náhradou ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (žaloba, výzva) po 100 Kč, když se jedná o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech