6 C 213/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 135 580,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 135 580,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 580,97 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 253,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 135 580,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 580,97 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení. Žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu, na jejímž základě dodala žalovanému dne 19. 9. 2022 zboží v celkové hodnotě 135 580,97 Kč, která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. anonymizováno, splatnou dne 10. 10. 2022 Částku 725,53 Kč dle dobropisu č. anonymizováno, který byl žalovanému vystaven dne 22. 9. 2022, žalobkyně započetla na úhradu faktury č. anonymizováno. Žalobkyně dále žalovanému poskytla za sjednanou cenu 1 000 Kč službu spočívající v odpojení vleku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Z faktury č. anonymizováno, splatné dne 10. 10. 2022 a dodacího listu ze dne 19. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu, na jejímž základě žalobkyně dodala dne 19. 9. 2022 žalovanému zboží v celkové hodnotě 136 306,50 Kč, a to polystyrén pěnový fasádní EPS 100 F 200 mm v množství 270 m2 a polystyrén pěnový fasádní EPS 100 F 20 mm v množství 50 m2 a dále vyúčtovala žalovanému službu odpojení vleku ve výši 1 000 Kč. Na kupní cenu byla žalobkyní započtena částka 725,53 Kč dle dobropisu č. anonymizováno, který byl žalovanému vystaven dne 22. 9. 2022. Z dodacího listu číslo anonymizováno ze dne 16. 9. 2022 soud zjistil, že zboří fakturované v uvedeném množství bylo dodáno na adresu celé jméno žalovaného, PSČ obec. Předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2023, doručenou žalovanému dle dodejky dne 8. 2. 2023, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Podle § 2079 odst. zákona č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2302 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 1982 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu ve smyslu § 2079 o. z. a § 2302 odst. 2 o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodat žalovanému zboží a poskytnout službu odpojení vleku a žalovaný se zavázal za zboží a služby uhradit sjednanou cenu. Žalovaný si však své povinnosti nesplnil, když cenu zboží a služeb v celkové výši 136 306,50 Kč, sníženou o žalobkyní započtenou částku 725,53 Kč dle dobropisu č. anonymizováno, v době splatnosti dne 10. 10. 2022 neuhradil a ocitl se v prodlení. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky vznikl žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 580,97 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 253,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 424 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 135 580,97 Kč sestávající z částky 6 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 520 Kč ve výši 4 309,20 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.