6 C 240/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 136,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 136,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 136,90 Kč od 31. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 1 136,90 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 24. 11. 2020 byl žalovaný převezen vozidlem Policie České republiky k odbornému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek, přičemž toto vyšetření bylo pozitivní. Žalovaná částka představovala náklady odborného lékařského vyšetření, konkrétně částku 679 Kč za odběr vzorku provedený [nemocnice] a částku 425,90 Kč za rozbor vzorku provedený [anonymizována dvě slova] u [anonymizováno]. [jméno] v [obec]. Dále se žalobkyně domáhala nákladů za dopravu žalovaného Policií České republiky ve výši 32 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného požadovala žalobkyně také úrok z prodlení, a to za dobu od 31. 7. 2021 do zaplacení, ve výši 8,5 % ročně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 24. 11. 2020 byl žalovaný příslušníky Policie České republiky převezen služebním vozidlem Škoda Octavia do [nemocnice], bylo najeto 5 km, palivo BA 95, kombinovaná spotřeba 6,6 l [číslo] km, náklady za použití vozidla činily celkem 32 Kč (doprava osoby na vyšetření, protokol o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku, technický průkaz vozidla). Z protokolu o imunochemickém vyšetření moči při ovlivnění návykovou látkou [anonymizována dvě slova] u [anonymizováno]. [jméno] v [obec] ze dne 3. 12. 2020 bylo zjištěno, že u žalovaného byla zjištěna přítomnost amfetaminu v moči. [anonymizováno] [nemocnice], [anonymizováno] ze dne 27. 11. 2020 [číslo] byla Policii České republiky vyúčtována částka 679 Kč za klinické vyšetření žalovaného spojené s odběrem krve, datum splatnosti bylo stanoveno na 27. 12. 2020. Fakturou [anonymizována dvě slova] u [anonymizováno]. [jméno] v [obec], ze dne 11. 1. 2021, [číslo] byla Policii České republiky mimo jiné vyúčtována částka 425,90 Kč za imunochemické vyšetření, datum splatnosti bylo stanoveno na 11. 4. 2021. Žalobkyně dané částky uhradila. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě ze dne 15. 7. 2021, kde byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30. 7. 2021 s tím, že jinak bude podána žaloba (dodejka).

4. Podle § 20 odst. 1 písmeno a) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit osoba, u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek, 5. Podle § 24 odst. 2,3 zákona č. 65/2017 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění.

6. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný se dne 24. 11. 2020 ve smyslu § 20 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/2017 Sb. na výzvu Policie České republiky podrobil odbornému lékařskému vyšetření. U žalovaného byl proveden odběr a vyšetření krve a moči s pozitivním výsledkem. Je tedy nepochybné, že žalovanému vznikla povinnost náklady na dopravu do zdravotnického zařízení a náklady vyšetření uhradit ve smyslu § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 Sb. Náklady za použití služebního vozidla byly vyčísleny dle údajů v technickém průkazu vozidla ve smyslu ust. § 1 a ust. § 4 vyhlášky č. 358/2019 Sb., částkou 32 Kč Náklady vyšetření byly vyúčtovány částkami 425,90 Kč a 679 Kč. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný dle § 24 odst. 2, 3 zákona č. 65/2017 Sb. a proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému dlužnou částku i s úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobkyni zaplatit.

7. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k plnění. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč Náklady řízení jsou tvořeny paušální náhradou ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (žaloba, výzva) po 300 Kč.

8. Žalobkyně byla od soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. je tak žalovaný povinen uhradit soudní poplatek ve výši 1000 Kč České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně, neboť soud návrhu žalobkyně vyhověl.