6 C 285/2024
č. j. 6 C 285/2024-32
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 160 § 166
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 545 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 20. 2. 2025, č. j. 6 C 285/2024-26, se ve výroku ad. II. doplňuje tak, že zní:Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ve věci vedené u zdejšího soudu pod shora uvedenou spisovou značkou byl dne 20. 2. 2025 vyhlášen rozsudek, kterým bylo žalobě zcela vyhověno.Při vyhlášení rozsudku však došlo k opominutí, kdy ve výroku II. nebyla uvedena splatnost náhrady nákladů řízení.Dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku.Protože soud opominul stanovit splatnost náhrady nákladů řízení, provedl v souladu s § 166 o.s.ř. doplnění uvedeného rozsudku, který dosud nenabyl právní moci, kdy žalovanému stanovil povinnost zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v obligátní lhůtě 3 dnů dle § 160 odst. 1 o.s.ř.V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, proto bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.