6 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 602 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 602 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 602 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 602 Kč s příslušenstvím, která má představovat náhradu nákladů za služby zdravotní péče, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s protiprávního jednáním žalovaného vůči poškozenému (pan jméno příjmení, dále též jen„ poškozený“). Žalovaný dne datum fyzicky napadl poškozeného, kterému způsobil zranění, které si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení. Jelikož je poškozený pojištěncem žalobkyně, hradila žalobkyně náklady na léčbu poškozeného. Odpovědnost žalovaného vyplývá z oznámení Policie České republiky, obvodního oddělení obec ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací číslo a sdělení stát. instituce ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném částku 5 602 Kč spolu s úroky z prodlení z dlužné částky od datum.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Příkazem stát. instituce ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne datum úmyslně fyzicky napadl poškozeného, s následnou nutností lékařského ošetření poškozeného.

4. Z vyúčtování zdravotních služeb číslo ze dne datum soud zjistil, že za výkony, dopravu a léčiva pro pojištěnce-poškozeného vynaložila žalobkyně náklady ve výši 5 602,30 Kč.

5. Z výzvy k náhradě nákladů na hrazené zdravotní služby datované dnem datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 5 602 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne datum do vlastních rukou.

6. Podle § 55 odst. 1 věty první zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen„ zákon o veřejném zdravotním pojištění“), má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

8. Soud má na základě provedeného dokazování za prokázané, že žalobkyně uhradila k rukám zdravotnických zařízení v souvislosti s léčením pojištěnce částku 5 602 Kč, kterou je žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalovaný poškozeného fyzicky napadl a způsobil mu zranění, která si vyžádala lékařské ošetření, přičemž náklady na převoz do nemocnice a ošetření musela uhradit žalobkyně, čímž vzniklo žalobkyni právo na náhradu takto vzniklých nákladů ve smyslu ustanovení § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaný však své povinnosti uhradit účelně vynaložené náklady nedostál. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni právo požadovat úroky z prodlení dle § 1970 o. z., které požadovala na základě zaslané výzvy k plnění ze dne datum za dobu od datum do zaplacení v zákonné výši.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.