6 C 62/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 691 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 691 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 691 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 691 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené účastnické smlouvy a dodatků k této smlouvě. Požadovaná částka představuje neuhrazenou cenu koncových zařízení – mobilního telefonu Realme 8, výr. č. hodnota v celkové výši 5 400 Kč a mobilního telefonu Realme 8, výr. č. hodnota v celkové výši 5 400 Kč, dlužné platby za doplňkovou službu pojištění k uvedeným koncovým zařízením v celkové výši 792 Kč a dlužné platby za služby třetích stran ve výši 99 Kč. S ohledem na prodlení žalovaná žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

3. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-Anonymizováno. Dne 14. 10. 2021 strany uzavřely dodatek k této smlouvě vztahující se k telefonním číslům tel. číslo a tel. číslo jehož součástí byla rovněž smlouva o koupi a splácení kupní ceny koncového zařízení č. hodnota, a to mobilního telefonu Realme 8 5G 64GB, IMEI Anonymizováno, a dohoda o pojištění nahodilého poškození či odcizení tohoto koncového zařízení č. hodnota. Celková cena koncového zařízení činila 5 489 Kč, částku 89 Kč žalovaná uhradila při podpisu smlouvy, zbývající část byla žalovaná povinna hradit ve splátkách po 150 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaná koncové zařízení převzala dne 14. 10. 2021 (dodatek ke smlouvě ze dne 14. 10. 2021). Dne 5. 10. 2021 byla mezi stranami sjednána dále smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-Anonymizováno ohledně telefonního čísla tel. číslo kterou se žalobkyně zavázala mimo jiné k poskytování služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Součástí smlouvy byla rovněž dohoda o koupi a splácení kupní ceny koncového zařízení č. hodnota, a to mobilního telefonu Realme 8 5G 64GB, IMEI Anonymizováno, a dohoda o pojištění nahodilého poškození či odcizení tohoto koncového zařízen č. hodnota. Celková cena koncového zařízení činila 5 489 Kč, částku 89 Kč žalovaná uhradila při podpisu smlouvy a převzetí koncového zařízení, zbývající část byla žalovaná povinna hradit ve splátkách po 150 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaná koncové zařízení převzala dne 5. 10. 2021 (smlouva č. OMS-Anonymizováno). Nedílnou součástí smluv byly právnická osoba podmínky.

4. Daňovým dokladem č. hodnota byla žalované se splatností dne 30. 11. 2021 za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě Anonymizováno, částka 99 Kč za služby třetích stran (platba přes SMS) a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota (faktura ze dne 8. 11. 2021). Daňovým dokladem č. hodnota byla žalované se splatností dne 30. 12. 2021 za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. hodnota, částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě 4219764803, částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota (faktura ze dne 8. 12. 2021). Daňovým dokladem č. hodnota byla žalované se splatností dne 31. 1. 2022 za období od 8. 12. 2021 do 7. 1. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. hodnota, částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě Anonymizováno, částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota (faktura ze dne 8. 1. 2022). Daňovým dokladem č. hodnota byla žalované se splatností dne 2. 3. 2022 za období od 8. 1. 2022 do 7. 2. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. hodnota, částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě Anonymizováno, částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota (faktura ze dne 8. 2. 2022). Dopisem ze dne 20. 1. 2022 byla žalovaná vyrozuměna o ukončení poskytování služeb ze strany žalobkyně, současně pak byla informována, že zrušením služeb se stane splatná i celá dosud neuhrazená cena koncových zařízení. Vyrozumění bylo dne 20. 1. 2022 zasláno žalované (dopis – zrušení poskytování služeb, dodejka). Daňovým dokladem č. hodnota byla žalované se splatností dne 30. 3. 2022 za období od 8. 2. 2022 do 7. 3. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 4 800 Kč jako doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č. hodnota, částka 4 950 Kč jako doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č. hodnota a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. hodnota (faktura ze dne 8. 3. 2022). Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána dopisem ze dne 5. 4. 2022 (pokus o smír).

5. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 2758 odst. o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2021, se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

7. Podle § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. o platebním styku, ve znění účinném do 30. 6. 2022, platební službou není platba prováděná poskytovatelem služby elektronických komunikací nebo operátorem podle zákona o elektronických komunikacích, jestliže částka platby odpovídá nejvýše 50 eurům, celková částka plateb, ke kterým dal příkaz jeden koncový uživatel, provedených za 1 měsíc odpovídá nejvýše 300 eurům a platba slouží k zaplacení za digitální obsah nebo hlasové služby, nebo platba je prováděna prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení za účelem zaplacení za vstupenky nebo jízdenky nebo za charitativním účelem.

8. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. S ohledem na shora uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě smluv č. Anonymizováno a č. datum byla mezi účastníky sjednána kupní smlouva na 2 koncová zařízení – mobilní telefony Realme 8 ve smyslu § 2079 a násl. o. z a dále měsíční poplatek za pojištění za každé z těchto zařízení. Kupní cena za každé toto koncové zařízení byla stanovena částkou 5 489 Kč, přičemž částku 89 Kč za každé ze zařízení žalovaná uhradila při převzetí konkrétního koncového zařízení. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když řádně nehradila sjednané splátky za koncová zařízení a sjednané poplatky za pojištění, z toho důvodu žalobkyně přistoupila k ukončení služeb. Žalovaná tak zůstala žalobkyni dlužna zůstatek kupní ceny za obě koncová zařízení v celkové výši 10 800 Kč a pojistné v částce 792 Kč. Soud rovněž žalobkyni přiznal nárok na zaplacení částky 99 Kč za poskytnuté služby třetích stran – SMS platba. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svého závazku ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni také právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dále úroky z prodlení, které požadovala v zákonné výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne prodlení s úhradou poslední faktury ze dne 8. 3. 2022.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně u zdejšího soudu týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.