6 C 72/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno žalobce] a [celé jméno žalované], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství s manželkou uzavřeli [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodilo jedno dítě – dcera [jméno], [datum narození]. K návrhu na rozvod manželství se manželka připojila. Na základě provedeného listinného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav: Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila dcera [jméno], [datum narození]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezl. dítěti pro dobu po rozvodu manželství. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, odlišnost zájmů a jiný žebříček hodnot a rozdílný přístup k výchově dcery. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanovením nového občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je dlouhodobě trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství účastníků není ani ku prospěchu nezletilé. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, odlišnost zájmů a jiný žebříček hodnot a rozdílný přístup k výchově dcery. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z.ř.s., dle něhož nemá v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.