6 C 82/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele a osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý Jméno osvojence, rozený jméno FO, nar. Datum narození osvojence, syn matky jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum a otce jméno FO, nar. datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele jméno FO, nar. Datum narození osvojitele.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, syn matky jméno FO, roz. Anonymizováno, nar. datum, zemř. datum a otce jméno FO, nar. datum, zemř. datum bude zapsán v matrice – v knize narozených dětí jako otec osvojence namísto otce jméno FO, nar. datum

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel (navrhovatel) podal ke zdejšímu soudu dne 15.4.2025 návrh na osvojení zletilého Jméno osvojence, roz. jméno FO. Uvedl, že dne datum uzavřel manželství s matkou osvojence paní jméno FO. Jejich manželství bylo posléze rozvedeno. Z předchozího manželství měla jeho bývalá manželka dva syny, a to jméno FO a Jméno osvojence, roz. jméno FO. Za trvání jejich manželství se jim narodily dcery jméno FO a jméno FO. Ve společné domácnosti se osvojitel o jméno FO od jeho dvou let staral. Osvojenec u něj zůstal v péči i po rozvodu manželství osvojitele a matky osvojence. Měl jej vždy za vlastního a vznikl mezi nimi silný citový vztah, který přetrvává do současnosti.

2. S návrhem souhlasil jak osvojenec, tak matka osvojence, manželka osvojence a i biologický otec osvojence.

3. Z listinných důkazů soud zjistil, že rodným otcem osvojence je jméno FO, nar. datum, matkou osvojence je jméno FO, dříve Anonymizováno, rozená rodné přijmení, nar. datum.

4. Z výslechu osvojitele má soud za zjištěné, že uzavřel manželství s matkou osvojence jméno FO, se kterou se posléze rozvedl. O osvojence se staral od jeho dvou let. Po odchodu matky osvojence ze společné domácnosti zůstal osvojenec v jeho péči. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl postupně velmi silný citový vztah obdobný vztahu otce a syna. Osvojenec jej oslovuje „Anonymizováno“. Osvojenec žil až donedávna v domácnosti osvojitele. Osvojitel jej po celou dobu podporoval na studiích. S biologickým otcem měl osvojenec sice zpočátku pravidelný styk, nicméně postupem času se kontakt začal vytrácet, až nakonec ustal úplně. Osvojenec spolu se svou manželkou osvojitele pravidelně navštěvují.

5. Z výslechu osvojence má soud za zjištěné, že s osvojením souhlasí, od dětství měl k osvojiteli blízký vztah, který se časem značně prohloubil. Osvojitel mu byl vždy vzorným otcem. Proto se i v souvislosti se svým sňatkem rozhodl pro změnu svého příjmení. Osvojenec získal citovou vazbu k celé rodině osvojitele. Stejně tak má velmi blízký citový vztah ke svým sourozencům, se kterými se vzájemně navštěvují. Dne 14.6.2025 se oženil, děti dosud žádné nemá. S biologickým otcem se nestýká, jejich vztah postupně ustal. Naposledy spolu byli v kontaktu asi před patnácti lety, od té doby se neviděli.

6. Z výslechu biologické matky osvojence má soud za zjištěné, že osvojení je zcela logické vyústění velmi blízkého vztahu mezi osvojitelem a osvojencem. Jejich vztah je dlouhodobý, hluboký a trvalý, stejně jako vztah osvojence ke všem sourozencům.

7. Ze zprávy biologického otce osvojence má soud za zjištěné, že tento s osvojením bez výhrad souhlasí.

8. Z výslechu manželky osvojence jméno FO soud zjistil, že manželství s osvojencem uzavřeli dne datum. Vztahy v rodině osvojence popsala jako milující, kdy jak osvojitel tak i sourozenci k sobě mají velmi blízký citový vztah. Za „Anonymizováno“ strašně rádi jezdí. Biologického otce osvojence nezná, nikdy jej neviděla.

9. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „NOZ“), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Dle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.

11. Soud má za to, že tvrzení účastníků byla prokázána. Účastníci ve společné domácnosti spolu žili od dětství osvojovaného, když matka osvojence uzavřela sňatek s osvojitelem. Osvojenec zůstal v domácnosti osvojitele i poté, co se osvojitel a biologická matka osvojence rozešli. Vztah účastníků byl a je velmi hezký, stýkají se, pomáhají si, navštěvují se a rádi spolu tráví společný čas. Účastníci s osvojením osvojence osvojitelem souhlasili, stejně tak manželka osvojence, biologický otec a matka osvojence.

12. S ohledem na shora uvedené proto soud návrhu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojence bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jeho rodného otce, který s osvojením syna souhlasil. Osvojitel hodlal osvojit syna své bývalé manželky, o kterého se staral od jeho útlého dětství až do dospělosti. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny.

13. Dle § 797 NOZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného, a to namísto otce jméno FO.

14. Ve smyslu § 23 z.ř.s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu svých nákladů řízení (výrok III.). Žádný z účastníků toto právo ani neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.