6 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Houžvičkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 454 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 454 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 454 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 099 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 22 454 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 4. 6. 2024 do zaplacení z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny na adrese , adresa, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 8. 4. 2024 a podkladů pro výpočet výše vzniklé škody soud zjistil, že žalobkyně při kontrolní činnosti odběrného místa v bytovém domě na adrese , adresa, (EAN , Anonymizováno, ), učinila závěr o neoprávněném odběru elektřiny uživatelem bytu č. , hodnota, ve , Anonymizováno, patře bytového domu, když došlo k porušení plomby u historicky demontovaného odběrného místa a propojení přívodních a odvodních vodičů včetně průchozích vodičů. Byt č. , hodnota, v uvedeném bytovém domě dle vyjádření jeho vlastníka pana , jméno FO, v předmětném období užívala a doposud užívá žalovaná. Tato elektřinu odebírala při absenci smluvního vztahu se žalobkyní. Z tohoto důvodu došlo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 8. 4. 2024 k demontáži elektroměru a vyhotovení podkladů pro výpočet výše vzniklé škody. Výše vzniklé škody, která vyplývá z množství odebrané elektřiny v období od 15. 12. 2023 do 8. 4. 2024, byla následně spolu se vzniklými oprávněnými náklady žalobkyně, spojenými se zjištěním, zdokumentováním a odstraněním neoprávněného odběru, vyúčtována žalované fakturou splatnou dne 3. 6. 2024, znějící na částku 22 454 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 19. 5. 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za neoprávněný odběr elektřiny upomínkou ze dne 19. 6. 2024 a rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2024.

4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaná neoprávněným připojením přes elektroměr dopustila neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 15. 12. 2023 do 8. 4. 2024 a způsobila tím žalobkyni škodu v celkové výši 22 454 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná uvedenou částku přes písemné výzvy žalobkyně neuhradila, zavázal soud žalovanou v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 e. z. k úhradě způsobené škody, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 099 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 899 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.