10 C 13/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost otce celé jméno žalobce ke zletilé celé jméno žalované, stanovená rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2018, č. j. spisová značka, jenž nabyl právní moci dne 19. 4. 2018, na částku 2 500 Kč měsíčně, se s účinností od 14. 2. 2022 zrušuje.

II. Žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou ze dne 6. 1. 2022, ve znění jejího doplnění ze dne 4. 4. 2022, domáhal zrušení vyživovací povinnosti k jeho zletilé dceři, stanovené rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2018, č. j. spisová značka, na částku 2 500 Kč, splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám matky. Uvedl, že žalovaná byla ke dni 21. 1. 2022 vyloučena ze ulice školy profesní přípravy obec z důvodu špatné docházky. Dne 14. 2. 2022 s žalovanou sepsal dohodu o ukončení placení výživného. Žalobní žádání tedy odůvodňuje skutečnost, že žalovaná je již schopna se sama živit. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce v žalobě uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Z předložených listinných důkazů soud učinil následující zjištění: Z rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2018, č. j. číslo jednací, soud zjistil, že žalobce byl povinen s účinností od 1. 1. 2018 přispívat na zvýšeném výživném pro tehdy nezletilou dceru celé jméno žalované částku 2 500 Kč měsíčně. Uvedeným rozsudkem byl změněn rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 14. 2. 2013, č. j. číslo jednací, ve znění rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 6. 2013, č.j. číslo jednací. Z rozhodnutí ředitele ulice školy profesní přípravy obec, se sídlem na adrese ulice a číslo v obec, soud zjistil, že ředitel školy anonymizováno jméno příjmení rozhodl o ukončení vzdělávání žalované v oboru vzdělávání – Stravovací a ubytovací služby, a to ke dni 21. 1. 2022. Z písemné dohody podepsané žalobcem a žalovanou dne 14. 2. 2022 soud zjistil, že vzhledem k ukončení studia žalované na střední škole a dále vzhledem k jejímu nástupu do pracovního poměru ke dni 1. 3. 2022 se žalobce s žalovanou dohodli na ukončení platby výživného v částce 2 500 Kč k datu ukončení studia, tj. k datu 21. 1. 2022. Na základě provedených důkazů soud o skutkovém stavu věci uzavřel, že žalovaná dne 21. 1. 2022 ukončila studium a přípravu na své budoucí povolání a ode dne 1. 3. 2022 si prostředky pro svoji obživu obstarává výdělečnou činností pocházející z pracovního poměru. Hmotněprávní poměry účastníků posuzoval soud dle ustanovení § 910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Dle § 910 odst. 1 o. z. platí, že předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle § 911 o. z. platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Dle 923 o. z. platí, že změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti. Na základě shora uvedených zjištění soud učinil právní závěr, že žalovaná je schopna se sama živit, neboť v blízké časové souvislosti s ukončením jejích studií a příprav na budoucí povolání nastoupila do pracovního poměru. Navíc skutečnost, že poskytování výživného již nadále není zapotřebí, potvrdila samotná žalovaná v písemné dohodě s jejím otcem (žalobcem), o jejíž pravosti a správnosti nemá soud pochybnosti. Žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a netvrdila, že by důvody pro trvání vyživovací povinnosti trvaly. Na základě prokázané změny poměrů spočívající v tom, že dcera žalobce je již schopna se sama živit, rozhodl soud výrokem I tohoto rozsudku ve smyslu § 923 o. z., o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované, naposledy určené rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 4. 2018, č. j. číslo jednací, a to s účinností od 14. 2. 2022. Výrokem II rozhodl soud o nákladech řízení tak, že se žalobci nepřiznává náhrada nákladů řízení, neboť ničeho nežádal. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu rozhodnutí u Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Věcně a místně příslušným k projednání odvolání je Krajský soud v Hradci Králové.