10 C 147/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Hnátnickou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 202 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 202 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 002 Kč od 1. 3. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného. Strany uzavřely pojistnou smlouvu číslo to za účelem sjednání pojistného produktu příjmení životní pojištění příjmení příjmení. Pojistné pro pojistné období bylo 20 004 Kč s měsíční splatností po 1 667 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 31. 8. 2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Smlouva tak byla následně ukončena v souladu se zákonnými i smluvními ustanoveními ke dni 28. 2. 2022. Za období od 31. 8. 2021 do 28. 2. 2022 činí dlužné pojistné 10 002 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu dlužného pojistného a poplatek ve výši 200 Kč za odeslání upomínky a dále zákonné úroky z prodlení z částky 10 002 Kč. Před podáním žaloby zaslala žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní výzvu, avšak žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Ke skutkovému stavu věci soud z pojistné smlouvy ze dne 15. 3. 2021 zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo – příjmení životní pojištění příjmení příjmení anonymizováno. Pojištěnými osobami byl žalovaný, jméno příjmení, datum narození a jméno celé jméno žalovaného, datum narození. Pojištění bylo sjednáno na 20 let, počátek pojištění 1. 4. 2021 a konec pojištění 31. 3. 2041. Pojistné činilo 1 667 Kč měsíčně a splatnost prvního pojistného byla dne 1. 4. 2021. Z upomínky ze dne 15. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 001 Kč a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné uhrazeno. Podáním ze dne 3. 4. 2022 bylo žalovanému oznámeno, že pojistná smlouva z důvodu nehrazení pojistného zanikla, žalovaný byl zároveň vyzván k úhradě dlužné částky 10 002 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 3. 2023 pak soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta ještě dodatečná lhůta k plnění, ani v té však dlužné pojistné nezaplatil. Soud v daném případě vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a § 2804, dle kterého upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. V řízení bylo smlouvou číslo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o životním pojištění ve smyslu § 2758 a násl. o. z. s počátkem pojištění ke dni 1. 4. 2021. Pojištění bylo sjednáno na dobu 20 let. Protože žalovaný přestal hradit pojistné, žalobkyně ho upozornila v upomínce na možnost zániku pojištění. Ani po této výzvě žalovaný pojistné neuhradil, proto pojistná smlouva v souladu s § 2804 o. z. zanikla. Žalovaný dluží žalobkyni za období od 31. 8. 2021 do 28. 2. 2022 částku 10 002 Kč a náklady spojené s odesláním upomínky ve výši 200 Kč dle aktuálně platného sazebníku. Celkem tedy 10 202 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které stanoví výši úroků z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupkyně žalobkyně soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen„ AT“), když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokátky za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 AT, dále jsou náklady žalobkyně tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, DPH ve výši 21 % a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný zavázán v obecné pariční lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá pravomocné a vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.