10 C 15/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní titul Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti <b>I. Vyživovací povinnost určená žalobci na tehdy nezletilého žalovaného rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové č.j. 0 Nc 63/2012 – 48 ze dne 12. 11. 2012 se počínaje dnem 1. 1. 2021 zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 14. 1. 2021 domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho synem. Tvrdil, že žalovaný ukončil studium a začal pracovat. Žalovaný se k věci nevyjádřil, tudíž nezpochybnil tvrzení žalobce. Soud v dané věci rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. Ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů, účastníkům byla doručena výzva dle § 115 a, žalobce s tím vyjádřil souhlas a souhlas žalovaného soud předpokládal ve smyslu § 101 odst.4 o.s.ř. Přitom vycházel i z výjimečných okolností případu, když žalobce bydlí na Slovensku a z aktuální epidemiologické situace. <b>Provedeným řízením soud vzal za prokázané následující skutečnosti významné pro skutkové a právní závěry projednávané věci.</b> Výživné bylo naposledy upraveno rozsudkem zdejšího soudu uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí částkou 1 500 Kč měsíčně. Soud dále vzal za prokázané obsahem Oznámením o ukončení vzdělávání [ulice] školy profesní přípravy [obec], že žalovaný dnem [datum] ukončil vzdělávání v oboru [anonymizováno] práce. Soud vzal dále za prokázané obsahem potvrzení zaměstnavatele, že žalovaný již od listopadu 2020 pracoval a měl výdělek. Lze tedy učinit skutkový závěr, že žalovaný dnem [datum] ukončil vzdělávání v oboru [anonymizováno] práce. Po právní stránce soud posoudil věc podle následujících ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) Dle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle ust. § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Dle ust. § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. <b>Lze tedy učinit tento právní závěr:</b> Žalovaný byl schopen sám se živit od 22. 11. 2020, kdy ukončil přípravu na budoucí povolání v oboru vzdělávání zednické práce a také začal pracovat. Dle § 911 občanského zákoníku byla proto vyživovací povinnost žalobce zrušena (výrok I.). Stalo se tak k datu žalobcem v návrhu požadovanému. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Účastníkům náklady nevznikly.