10 C 174/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce doručovací adresa: adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti <b>I. Vyživovací povinnost určená žalobci na tehdy nezletilého žalovaného rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové, v řízení vedeném pod spisovou značkou 0 P 70/2003, se počínaje dnem 1. 7. 2021 zrušuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 2. 6. 2021 domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho synem. Tvrdil, že žalovaný ukončil studium, již je zaměstnaný a výdělečně činný. Žalovaný se k věci nevyjádřil, tudíž nezpochybnil tvrzení žalobce. Soud v dané věci rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. Ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů, účastníkům byla doručena výzva dle § 115 a, žalobce s tím vyjádřil souhlas a souhlas žalovaného soud předpokládal ve smyslu § 101 odst.4 o.s.ř. Provedeným řízením soud vzal za prokázané následující skutečnosti významné pro skutkové a právní závěry projednávané věci. Výživné bylo naposledy upraveno rozsudkem zdejšího soudu v řízení uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí. Tuto skutečnost soud zjistil z úřední činnosti. Žalobce bližší údaje ohledně tohoto rozhodnutí neuvedl. Soud dále vzal za prokázané obsahem potvrzení o studiu ze dne 2. 6. 2021 o ukončení vzdělávání [ulice] školy profesní přípravy [obec], že žalovaný dnem 31. 5. 2021 ukončil denní studium na této škole. Žalovaný nezpochybnil tvrzení žalobce o tom, že žalovaný již pracuje a je výdělečně činný. Lze tedy učinit skutkový závěr, že žalovaný dnem 31. 5. 2021 ukončil vzdělávání na střední škole, již pracuje a je výdělečně činný. Po právní stránce soud posoudil věc podle následujících ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) Dle § 910 odst. 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle ust. § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Dle ust. § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. Lze tedy učinit tento právní závěr: Žalovaný byl schopen sám se živit od 31. 5. 2021, kdy ukončil přípravu na budoucí povolání studiem na střední škole, následně začal pracovat a je výdělečně činný. Dle § 911 občanského zákoníku byla proto vyživovací povinnost žalobce zrušena (výrok I). Stalo se tak k datu po ukončení školního roku. Žalobce v návrhu požadované datum neuvedl. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Účastníkům náklady nevznikly.