10 C 174/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce doručovací adresa: adresa žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost určená žalobci na tehdy nezletilého žalovaného rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové, v řízení vedeném pod spisovou značkou 0 P 70/2003, se počínaje dnem 1. 7. 2021 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 2. 6. 2021 domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému, který je jeho synem. Tvrdil, že žalovaný ukončil studium, již je zaměstnaný a výdělečně činný. Žalovaný se k věci nevyjádřil, tudíž nezpochybnil tvrzení žalobce. Soud v dané věci rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. Ve věci lze rozhodnout jen na základě listinných důkazů, účastníkům byla doručena výzva dle § 115 a, žalobce s tím vyjádřil souhlas a souhlas žalovaného soud předpokládal ve smyslu § 101 odst.4 o.s.ř. Provedeným řízením soud vzal za prokázané následující skutečnosti významné pro skutkové a právní závěry projednávané věci. Výživné bylo naposledy upraveno rozsudkem zdejšího soudu v řízení uvedeném ve výroku tohoto rozhodnutí. Tuto skutečnost soud zjistil z úřední činnosti. Žalobce bližší údaje ohledně tohoto rozhodnutí neuvedl. Soud dále vzal za prokázané obsahem potvrzení o studiu ze dne 2. 6. 2021 o ukončení vzdělávání ulice školy profesní přípravy obec, že žalovaný dnem 31. 5. 2021 ukončil denní studium na této škole. Žalovaný nezpochybnil tvrzení žalobce o tom, že žalovaný již pracuje a je výdělečně činný. Lze tedy učinit skutkový závěr, že žalovaný dnem 31. 5. 2021 ukončil vzdělávání na střední škole, již pracuje a je výdělečně činný. Po právní stránce soud posoudil věc podle následujících ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) Dle § 910 odst. 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Dle ust. § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle ust. § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Dle ust. § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. Lze tedy učinit tento právní závěr: Žalovaný byl schopen sám se živit od 31. 5. 2021, kdy ukončil přípravu na budoucí povolání studiem na střední škole, následně začal pracovat a je výdělečně činný. Dle § 911 občanského zákoníku byla proto vyživovací povinnost žalobce zrušena (výrok I). Stalo se tak k datu po ukončení školního roku. Žalobce v návrhu požadované datum neuvedl. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Účastníkům náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Toto právo nepřísluší těm, kteří se ho platně vzdali. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.