10 C 18/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Ordošovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 76 771,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- 76 771,13 Kč,- kapitalizovaný úrok ve výši 10 119,51 Kč za období od 20. 1. 2023 do 11. 11. 2024,- úrok ve výši 19,4 % ročně z částky 76 771,13 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 095,49 Kč za období od 20. 1. 2023 do 11. 11. 2024,- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 76 771,13 Kč od 12. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 19 335 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 76 771,13 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 20. 1. 2023 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, . Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr s úvěrovým limitem 80 000 Kč. Žalovaný vyčerpal úvěr v plné výši. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek, jejichž výše závisela na průběhu splácení. Strany si sjednaly úrokovou sazbu poskytnutého úvěru ve výši 19,40 % ročně. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, neboť byl v prodlení s úhradou více než dvou měsíčních splátek. Na základě tohoto prodlení vzniklo žalobkyni právo zesplatnit celý úvěr. Žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně, proto žalobkyně prohlásila dne 20. 3. 2024 celý úvěr za okamžitě splatný. Žalovaný celkem dluží žalobkyni 90 986,13 Kč (74 956,13 Kč – jistina, 1 815 Kč – poplatky a příslušenství, kapitalizovaný úvěrový úrok ve výši 10 119,51 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 095,49 Kč a úrok i zákonný úrok až do zaplacení).Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Ze smlouvy o úvěru ze dne 20. 1. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr do celkové výše úvěrového limitu 80 000 Kč, s pevnou úrokovou sazbou 19,40 % ročně, žalovaný se zavázal úvěr splácet formou 72 měsíčních anuitních splátek ve výši 1 889 Kč. Z výpisu z účtu soud zjistil, že na základě této smlouvy žalovaný čerpal dne 20. 1. 2023 celkem 80 000 Kč. Z oznámení o zesplatnění bylo zjištěno, že žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 20. 3. 2024, neboť úvěr nebyl řádně hrazen, ani po upomínkách. Žalovaný byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dlužné částky.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „z. s. ú.“). Ze smlouvy a výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru, avšak žalovaný porušil svou povinnost vrátit žalobkyni řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně poplatků a úroku, když se dostal do prodlení a dluh nesplácel. O úroku soud rozhodl v souladu s § 168 odst. 1 ve spojení s § 122 odst. 4 z. s. ú. O úrocích z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobkyně soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen „AT“). Náklady žalobkyně jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 4 180 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 5. AT, dále jsou náklady žalobkyně tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, DPH ve výši 21 % a dále soudním poplatkem ve výši 3 072 Kč. Celkem náklady řízení činí 19 335 Kč, k jejichž zaplacení byl žalovaný zavázán v obecné pariční lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.