10 C 217/2019

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Hnátnickou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 226 976 Kč

I. V řízení se pokračuje.

II. Žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 226 976 Kč, se zamítá

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný se v rámci řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 10 C 68/2010 domáhal po žalobci náhrady škody způsobené nezákonným rozhodnutím orgánu veřejné moci ve výši 150 000 Kč. Žalobě bylo rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 9. 2011 č. j. 10 C 68/2010-77 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 2. 2014 č. j. 21 Co 604/2011-175 vyhověno. Rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 9. 2015 č. j. 30 Cdo 1747/2014-198 byly výše citované rozsudky okresního a krajského soudu zrušeny a věc byla vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení. Žalobce následně podal vzájemný návrh proti žalovanému, neboť mu plnil na základě zrušených rozsudků, a to celkem částku 226 976 Kč (150 000 Kč z titulu náhrady nemajetkové újmy a 76 976 Kč náklady řízení). Usnesením ze dne 24. 10. 2016 č. j. 10 C 68/2010-252 byl vzájemný návrh žalobce vyloučen k samostatnému řízení a řízení bylo přerušeno do skončení řízení vedeného pod sp. zn. 10 C 68/2010. Řízení vedené pod sp. zn. 10 C 68/2010 o nároku žalovaného bylo skončeno rozsudkem ze dne 22. 11. 2016 č. j. 10 C 68/2010-265, který nabyl právní moci 31. 12. 2016 s tím, že žaloba žalovaného byla zamítnuta. V tomto vyloučeném řízení nemohlo být pokračováno, neboť byl zjištěn úpadek žalovaného a bylo povoleno jeho řešení oddlužením. Řízení tak bylo přerušeno ze zákona dle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů. Insolvenční řízení žalovaného vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. insolvenční spisová značka bylo pravomocně skončeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne datum č. j. insolvenční spisová značka tak, že soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a zároveň jej osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Protože již netrvá zákonné přerušení podle § 140a insolvenčního zákona a zároveň odpadla též překážka přerušení podle § 109 odst. 1 písm. c) o. s. ř., rozhodl soud nejprve o pokračování v řízení dle § 111 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že s nárokem žalobce nesouhlasí a navrhuje žalobu zamítnout. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř., když žalovaný se ve svém podání k možnosti rozhodnout bez jednání nevyjádřil a soud má proto za to, že s tímto postupem souhlasí. Stejně tak konkludentně souhlasil i žalobce. Soud z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne datum č. j. insolvenční spisová značka zjistil, že byl zjištěn úpadek dlužníka – žalovaného a bylo povoleno jeho řešení oddlužením. Z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne datum č. j. insolvenční spisová značka pak soud zjistil, že soud vzal na vědomí splnění oddlužení a zároveň osvobodil dlužníka – žalovaného od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, toto usnesení nabylo právní moci datum. Náhledem do insolvenčního rejstříku pak soud zjistil, že se žalobce se svou pohledávkou za žalovaným do insolvenčního řízení nepřihlásil. Podle § 414 insolvenčního zákona jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Toto osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky nepřihlásili, ač tak měli učinit. S ohledem na výsledek insolvenčního řízení soud uzavřel, že žalovaný byl od placení pohledávky žalobce osvobozen a žaloba proto byla jako nedůvodná zamítnuta. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II tohoto rozsudku, v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř.. V řízení byl úspěšný žalovaný, kterému však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve 2 vyhotoveních.