10 C 266/2019

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 229 376,40 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se ohledně částky 229 376,40 Kč zastavuje.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:</b> <b>-) smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 73 689,4 KČ od 10. 9. 2018 do 12. 5. 2021,</b> <b>-) smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky 15 5687 KČ od 13. 10. 2018 do 12. 5. 2021,</b> <b>a to vše v celkové výši 109 367 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 63 791 Kč k rukám právního zástupce žalobce do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>IV. Žalobci se vrací ze zaplaceného soudního poplatku částka 2 981 Kč z účtu Okresního soudu v Hradci Králové.</b> Žalobou, doručenou soudu dne 6. 8. 2019, se žalobce domáhal zaplacení žalované částky 229 376,40 Kč s příslušenstvím z titulu plnění ze smlouvy o dílo ze dne 27. 3. 2018 uzavřené mezi účastníky. Následně žalobce vzal svoji žalobu podáním došlým soudu dne 12. 5. 2021 částečně zpět, ohledně jistiny v žalované výši - částky 229 376,40 Kč, tedy po podání žaloby. Soud proto podle § 96 odst. l a 2 o. s. ř. v souladu s dispozitivním projevem žalobce ohledně jistiny ve výši 229 376,40 Kč řízení zastavil. Ohledně úroku žalobce uvedl, že nadále trvá na úhradě úroků z prodlení, které ke dni uskutečnění platby vyčísluje částkou 109 367 Kč. Současně soudu navrhuje, aby ohledně úroků z prodlení rozhodl rozsudkem pro uznání, neboť zaplacením jistiny žalovaný svůj dluh nepochybně uznal. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. proto rozhodl soud ve zbývající části nároku v této věci rozsudkem pro uznání, neboť to není v rozporu ani s povahou věci, ani s právními předpisy (§ 153a odst.2 o.s.ř.). Žalovaný k tomu uvedl, že z jeho strany dojde též k úhradě úroku z prodlení a nákladů řízení, tedy svůj závazek k úhradě úroku uznal. Ostatně právní posouzení věci ve vztahu k úrokům se odvíjí i od ustanovení § 2054 odst. 2 občanského zákoníku, podle něhož se částečné plnění považuje za uznání dluhu. Celková částka žalobcem požadovaných úroků z prodlení pak činí částku 109 367 Kč. Tvoří ji žalobcem nadále požadované a vyčíslené kapitalizované úroky z prodlení od data prodlení 10. 9. 2018 ve výši 0,05 % denně z částky 73 689,40 Kč do dne úhrady jistiny žalovaným 12. 5. 2021. Dále od data prodlení 13. 10. 2018 ve výši 0,05 % denně z částky 155 687 Kč od data prodlení 13. 10. 2018 do zaplacení 12. 5. 2021. Žaloba byla podána důvodně. Protože to byl žalovaný, pro jehož chování byla žaloba částečně -ohledně jistiny, vzata zpět, když žaloba byla podána důvodně, má žalobce právo na náhradu nákladů ve vztahu k plnění ohledně částky 229 376,40 Kč v plné výši dle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů řízení se dále opírá o ustanovení i o § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému, byla před podáním žaloby doručena výzva k plnění. Je tomu tak ve vztahu k plnění ohledně částky 109 367 Kč, kterou tvoří žalobcem nadále požadované a vyčíslené kapitalizované úroky z prodlení od data prodlení 10. 9. 2018 ve výši 0,05 % denně z částky 73 689,40 Kč do dne úhrady jistiny žalovaným 12. 5. 2021 a od data prodlení 13. 10. 2018 ve výši 0,05 % denně z částky 155 687 Kč od data prodlení 13. 10. 2018 do zaplacení 12. 5. 2021. Náklady v řízení úspěšného žalobce tvoří soudní poplatek, jehož část se nevrací ve výši 6 195 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif). Dle § 7 advokátního tarifu činí odměna za 1 úkon právní služby 9 200 Kč. Žalobce provedl 5 úkonů právní služby účelných k řádnému uplatnění práva: – převzetí věci, předžalobní výzva, návrh na zahájení řízení, vyjádření k odporu žalovaného ze dne 29. 10. 2019 (č.l. 29) a částečné zpětvzetí žaloby ze dne 12. 5. 2021. Za úkony k účelnému uplatnění práva nelze považovat pouhé doplnění vyjádření k odporu. Toto vyjádření mělo být úplné hned a ne až po jeho následném doplňování. To platí i o pouhém oznámení žalobce o zaplacení částky 229 376,40 Kč, s nímž žalobce nespojil úkon o částečném zpětvzetí žaloby. Náklady právního zastoupení tak činí 47 600 Kč a 21 % DPH ve výši 9 996 Kč. Celkové náklady pak činí včetně soudního poplatku 63 791 Kč O soudním poplatku soud rozhodl dle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění novely, účinné od 1. 9.2011, § 10 odst. 3, kdy soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek činil 9 176 Kč. Po částečném zpětvzetí snížený SOP o 20 % činí 7 341 Kč. Ten se však dále snižuje o částku 4 360 Kč náležející ze zbývající části požadovaného nároku. Proto se žalobci vrací částka 2 981 Kč. Plnění soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o.s.ř.