10 C 275/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Radkou Hnátnickou ve věci manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky, obec zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky, obec zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, narozené datum, uzavřené 13. 7. 2002 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. celé jméno manžela (dále jen„ manžel“) podal dne 23. 8. 2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti, manželka měla již dceru jméno z předchozího manželství, která je již zletilá, studuje a probíhá řízení o její osvojení manželem. Z manželství se narodily dvě děti, již zletilý jméno, který ještě studuje a nezletilý jméno. Návrh na úpravu poměrů nezletilého jméno byl podán zároveň s návrhem na rozvod manželství. Manželství bylo obvyklé, v poslední době se začal projevovat určitý nesoulad povah manželů, v důsledku čehož následně manžel navázal vztah s jinou ženou. Manžel se v únoru 2022 odstěhoval ze společné domácnosti, nechce v soužití pokračovat, tento rozvrat manželství považuje za trvalý a nepřekonatelný. Právní zástupce manželky při jednání uvedl, že manželka s rozvodem souhlasí, přičemž za hlavní důvod rozvratu manželství považuje tu skutečnost, že manžel navázal vztah s jinou ženou. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství 13. 7. 2002 v obec. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 22. 11. 2022 č. j. 0 Nc 1987/2022-54 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 2. 2023 č. j. 21 Co 69/2023-77 bylo zjištěno, že nezletilý jméno byl svěřen pro dobu do i po rozvodu do péče matky a otci byla uložena povinnost platit výživné. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu nežijí alespoň po dobu tří let. Dle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757 odst. 1 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dle odst. 2 téhož ustanovení dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Dle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. K rozvodu bez zjišťování příčin rozvratu nejsou splněny podmínky podle § 757 odst. 1 písm. b) a c) o. z., neboť manželé se nedohodli na úpravě poměrů k nezletilému synovi a nepředložili soudu ověřenými podpisy opatřenou písemnou dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu. Manželé se shodli, že důvodem rozvratu manželství je dlouhodobý povahový nesoulad mezi manžely a následná nová známost manžela s tím, že manželka akcentovala na to, že za hlavní důvod rozvratu manželství považuje skutečnost, že manžel navázal známost s jinou ženou. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky rozvodu. Manželství je tak hluboce a trvale rozvrácené, že reálně nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželské soužití již zaniklo a manželé nemají zájem na jeho obnovení a lze proto uzavřít, že došlo k hlubokému citovému odcizení manželů. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmem nezletilého syna. Proto soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání (§ 395 z. ř. s.). Toto právo nepřísluší těm, kdo se jej platně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit kterémukoli matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).