10 C 352/2020

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 3 036,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku výši 3 036,22 Kč -) se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 036,22 Kč od datum do zaplacení, -) s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce. Žalobce se domáhal žalobou, podanou soudu proti žalovanému dne datum zaplacení částky 3 036,22 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb elektronických komunikací. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne datum a dne datum bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to na mobilní hlasové služby. Nedílnou součástí této smlouvy byly i Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, přičemž bod 15 těchto podmínek upravoval platební transakce prováděné prostřednictvím mobilního operátora. Žalovaný byl v době poskytnutí platebních transakcí tj. době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo a číslo (dále jen "telefonní číslo"). K zaplacení jednotlivých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury: - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč - Faktura číslo se splatností datum - 83,29 Kč Z důvodů dlouhodobého nehrazení jednotlivých vyúčtování byly žalovanému dne datum ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním číslo. Žalobce žalovanému vystavil fakturu číslo se splatností datum, která obsahovala souhrn zbývajících dlužných splátek, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách, kdy celková dlužná částka za fakturu číslo činila 1 415,93 Kč. Za poskytované a využívané služby žalobce, byly žalovanému vyúčtovány ostatní služby následujícími fakturami (pod referenčním číslo): - Faktura číslo za období od datum do datum se splatností datum: O2 Active- předplatné 230,46 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činila 230,46 Kč - Faktura číslo za období od datum do datum se splatností datum: Volání na informační službu číslo 1 minuta, v ceně 34,90 Kč, O2 Active- předplatné 258,94 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činila celkem 293,84 Kč - Faktura číslo za období od datum do datum se splatností datum: O2 Active- předplatné 91,92 Kč, dlužná částka za fakturu číslo činila 91,92 Kč Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za faktury vedené pod referenčním číslo dluží žalobci žalovanou částku 3 036,22 Kč a dále zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) ve výši 200 Kč. To vyplývá ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, smlouvy o hlasové službě, souhrnného účtu, všeobecných podmínek, ceníku, upomínky, pokusu o smír a předžalobní výzvy. Žalovaný uvedené faktury neuhradil, přičemž žalobou uplatněná částka odpovídá specifikaci dluhu za platební transakce. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaný ke dni rozhodování soudu dlužil žalobci částku 3 036,22 Kč s příslušenstvím. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zejména z ustanovení § 2 písm. n) tohoto zákona, a dále z ustanovení § 3 odst. 1 písm. g), 5 písm. i), § 53, § 143 zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení obec národní banky číslo o úpravě základních úrokových sazeb. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný netvrdil, tudíž ani neprokázal, že by vystavené faktury na uvedenou částku žalobci zaplatil, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému povinnost dlužnou jistinu a úroky zaplatit. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích), v souladu s požadavkem žalobce. Důvody, které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.