10 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 319 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 319 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 319 Kč od 11. 11. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se svou žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 5 319 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 6. 8. 2019 na pokoji č. 5A ubytovny v ulici [adresa] v [obec] fyzicky napadl pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení], narozeného 2. 11. 1992, a způsobil mu zranění, se kterým byl [jméno] [příjmení] sanitkou převezen do Fakultní nemocnice v [obec] k ošetření. Žalovaný byl pro uvedené jednání příkazem Komise pro projednávání přestupků Městského obvodu [obec a číslo], sp. zn. [spisová značka], uznán vinným přestupkem dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Příkaz nabyl právní moci dne 4. 12. 2019. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše popsaným jednáním žalovaného poskytovatelům zdravotních služeb částku v celkové výši 5 319 Kč, která představuje náklady za zdravotní výkony vůči pojištěnci žalobce panu [jméno] [příjmení]. Žalobce tak má nárok na zaplacení nákladů spojených s lékařským ošetřením napadeného v celkové částce 5 319 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny podmínky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl příkazem Komise pro projednávání přestupků Městského obvodu [obec a číslo] ze dne 4. 11. 2019, sp. zn. [spisová značka], který nabyl právní moci dne 4. 12. 2019, uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterého se dopustil tím, že dne 6. 8. 2019 v době od 23:15 hod. do 23:45 hod. na pokoji č. 5A ubytovny v ulici [adresa] v [obec] fyzicky napadl pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení], narozeného 2. 11. 1992. Poškozenému způsobil poranění tím, že jej opakovaně udeřil rukou sevřenou v pěst do oblasti hlavy a jedenkrát jej do hlavy kopl. Následkem napadení utrpěl poškozený dle lékařské zprávy tržnou ránu laterálně od levého obočí, tupé trauma lbi, zhmoždění pod pravým okem, distorzi C páteře a kontuzi hrudníku. Poškozený byl dne 7. 8. 2019 ošetřen ve Fakultní nemocnici [obec], kam byl převezen vozidlem Zdravotnické záchranné služby [příjmení] kraje. Škoda byla vyčíslena žalobcem na částku 5 319 Kč, k čemuž žalobce doložil vyúčtování zdravotní péče za léčení pojištěnce. Žalovaný byl dopisem ze dne 1. 11. 2021 vyzván k zaplacení náhrady nákladů léčení, avšak marně. To vše žalobce prokázal dokladem o pojistném vztahu, oznámením PČR o zranění osoby, příkazem, lékařským posudkem, doklady o hrazených lékařských službách, fakturami a předžalobní upomínkou. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 55 zák. č. 48/1997 Sb. v platném znění. Dle tohoto ustanovení příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, když žalobce svůj nárok prokázal listinnými důkazy. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 a dále z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva tomu účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují dva paušální poplatky po 300 Kč dle § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč (výrok II.). Žalobce je v řízení od soudního poplatku osvobozen. Soud žalobě vyhověl, povinnost zaplatit soudní poplatek má tedy podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalovaný. Soud proto ve výroku III. uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Výše soudního poplatku je dána položkou 1/1 písm. a/ sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích [číslo] Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůtu k plnění dle výroku I a II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř..