10 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Milenou Heřmanovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 319 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 319 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 319 Kč od 11. 11. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svou žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 5 319 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 6. 8. 2019 na pokoji č. 5A ubytovny v ulici adresa v obec fyzicky napadl pojištěnce žalobce jméno příjmení, narozeného 2. 11. 1992, a způsobil mu zranění, se kterým byl jméno příjmení sanitkou převezen do Fakultní nemocnice v obec k ošetření. Žalovaný byl pro uvedené jednání příkazem Komise pro projednávání přestupků Městského obvodu obec a číslo, sp. zn. spisová značka, uznán vinným přestupkem dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Příkaz nabyl právní moci dne 4. 12. 2019. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše popsaným jednáním žalovaného poskytovatelům zdravotních služeb částku v celkové výši 5 319 Kč, která představuje náklady za zdravotní výkony vůči pojištěnci žalobce panu jméno příjmení. Žalobce tak má nárok na zaplacení nákladů spojených s lékařským ošetřením napadeného v celkové částce 5 319 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny podmínky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl příkazem Komise pro projednávání přestupků Městského obvodu obec a číslo ze dne 4. 11. 2019, sp. zn. spisová značka, který nabyl právní moci dne 4. 12. 2019, uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterého se dopustil tím, že dne 6. 8. 2019 v době od 23:15 hod. do 23:45 hod. na pokoji č. 5A ubytovny v ulici adresa v obec fyzicky napadl pojištěnce žalobce jméno příjmení, narozeného 2. 11. 1992. Poškozenému způsobil poranění tím, že jej opakovaně udeřil rukou sevřenou v pěst do oblasti hlavy a jedenkrát jej do hlavy kopl. Následkem napadení utrpěl poškozený dle lékařské zprávy tržnou ránu laterálně od levého obočí, tupé trauma lbi, zhmoždění pod pravým okem, distorzi C páteře a kontuzi hrudníku. Poškozený byl dne 7. 8. 2019 ošetřen ve Fakultní nemocnici obec, kam byl převezen vozidlem Zdravotnické záchranné služby příjmení kraje. Škoda byla vyčíslena žalobcem na částku 5 319 Kč, k čemuž žalobce doložil vyúčtování zdravotní péče za léčení pojištěnce. Žalovaný byl dopisem ze dne 1. 11. 2021 vyzván k zaplacení náhrady nákladů léčení, avšak marně. To vše žalobce prokázal dokladem o pojistném vztahu, oznámením PČR o zranění osoby, příkazem, lékařským posudkem, doklady o hrazených lékařských službách, fakturami a předžalobní upomínkou. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 55 zák. č. 48/1997 Sb. v platném znění. Dle tohoto ustanovení příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, když žalobce svůj nárok prokázal listinnými důkazy. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 a dále z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva tomu účastníkovi, který měl ve věci plný úspěch. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Náklady řízení představují dva paušální poplatky po 300 Kč dle § 151 odst. 1, 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč (výrok II.). Žalobce je v řízení od soudního poplatku osvobozen. Soud žalobě vyhověl, povinnost zaplatit soudní poplatek má tedy podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích žalovaný. Soud proto ve výroku III. uložil žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Výše soudního poplatku je dána položkou 1/1 písm. a/ sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích číslo Sb., ve znění pozdějších předpisů. Lhůtu k plnění dle výroku I a II rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon k soudu.