12 C 103/2023

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 58 588 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 58 588 Kč</b> <b>s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 477,02 Kč</b> <b>s úrokem ve výši 12,97 % ročně z částky 58 458 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení</b> <b>s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 004,23 Kč</b> <b>se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 58 588 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení</b> <b>do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 15 992,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.</b> Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 31. 10. 2018, č. [spisová značka]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud vyšel ze zjištění, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr 305 948 Kč a žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky, což nesplnil. Žalobce proto úvěr zesplatnil. Dlužná částka se skládá z jistiny 58 458 Kč a nákladů vymáhání 130 Kč Tyto závěry soud opírá o úvěrovou smlouvu, úvěrové podmínky, splátkový kalendář a výzvu k plnění. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, ust. § 2395 a násl. o. z., upravujících institut úvěrové smlouvy, § 2048 o. z. o smluvní pokutě, § 1802 o. z. o smluvních úrocích a dále ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Jeho náklady představují odměnu advokáta po 3 460 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby, s tím spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21% DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.). K nákladům dále náležel soudní poplatek 2 344 Kč.