12 C 105/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci manželka: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno manžel: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený dne Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželů , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne , datum, ve , Anonymizováno, , s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel se k návrhu připojil.Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství , datum, ve , Anonymizováno, .Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 12. 6. 2024, č. j. 0Nc 1931/2024-26 rozhodl o péči o nezletilé dítě pro dobu po rozvodu a rozsudek nabyl 28. 6. 2024 právní moci.Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat.Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje postupné odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.