12 C 113/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , narozená dne datum ; bytem adresa žalované a žalobkyně o zaplacení částky 18 061 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 18 061 Kč a částku 433 Kč s úrokem z prodlení</b> <b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 4 101 Kč od 21. 8. 2021 do 22. 4. 2022,</b> <b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 3 911 Kč od 21. 10. 2021 do 22. 4. 2022,</b> <b>-) ve výši 8,5 % ročně z částky 1 582 Kč od 21. 10. 2021 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 493 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 493 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení,</b> <b>-) ve výši 11,75 % ročně z částky 5 493 Kč od 21. 3. 2022 do zaplacení,</b> <b>do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 6 227,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta.</b> Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná je jeho členkou a dluží 18 061 Kč za správu domu a pozemku a úhrady nákladů za služby a 433 Kč za upomínání. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil jeho stanovami, předpisem plateb, vyúčtováním, výzvami k zaplacení a ceníkem České pošty, s. p. Podle § 1180 odst. 1 věty prvé o. z. nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Podle § 1181 odst. 1 o. z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období. Úrok z prodlení odpovídá ustanovení § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení zcela uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o odměnu advokáta po 1 860 Kč a s tím spojené náhrady hotových výdajů za převzetí zastoupení a sepis žaloby (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb.), 21 % DPH a soudní poplatek 1 000 Kč.