12 C 119/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 23 851,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 23 851,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 23 851,98 Kč od 20. 12. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 2 770 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s úrokem z prodlení. V žalobě tvrdila, že její právní předchůdce , právnická osoba, uzavřel s žalovaným dne 21. 7. 2022 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaný nezaplatil elektřinu odebranou v období od 23. 7. 2022 do 30. 11. 2022. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu dodávce elektřiny. Za zmíněné období žalovaný dluží za dodanou elektřinu. Tyto závěry soud opírá o smlouvu o dodávkách, fakturu a smlouvu o postoupení.Při právní posouzení věci soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 28 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy.Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně v řízení uspěla a vzniklo jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobkyně tvoří tři odměny advokáta po 400 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21 % DPH. Konečně i zaplacený soudní poplatek 955 Kč.