12 C 13/2023
č. j. 12 C 13/2023-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl ve věci o náhradě škody za způsobenou škodu v důsledku neoprávněného čerpání příspěvku na bydlení. Soud vyhověl žalobci a uznal povinnost žalovaného zaplatit částku 93 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. ledna 2023. Rozsudek se opírá o § 2896 a násl. občanského zákoníku, který stanoví povinnost náhrady škody způsobené zaviněním. Soud uznal žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a nařídil žalovanému zaplatit soudní poplatek 4 657 Kč.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o náhradu škody 93 135 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 93 135 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 93 135 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hradci Králové soudní poplatek 4 657 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení 93 135 Kč spolu s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem ze dne 1. 8. 2022, č. j. 5 T 54/2022-132 žalovaného uznal vinným z přečinu podvodu podle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku, neboť v době od dubna 2017 do června 2020 u žalobce neoprávněně a pro svoji potřebu čerpal dávku státní sociální podpory - příspěvek na bydlení. Tím žalobci způsobil škodu 242 151 Kč Okresní soud žalovaného odsoudil k náhradě škody ve výši 149 016 Kč a se zbytkem nároku na náhradu škody ve výši 93 135 Kč je žalobce odkázán na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 13. 10. 2022 k dobrovolné úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože Okresní soud v Hradci Králové trestním příkazem rozhodl o vině žalovaného za způsobenou škodu. Při právní posouzení věci soud vyšel z ust. § 2896 a násl. o. z. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, který má oporu v ust. § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří náhrada hotových výdajů 300 Kč za sepis žaloby (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb. a § 151 odst. 3 o. s. ř.). Žalobce je osvobozen od placení soudních poplatků podle § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a poplatková povinnost přešla na žalovaného podle § 2 odst. 3 tohoto zákona Soudní poplatek činí 4 657 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.