12 C 132/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 13 436 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 13 436 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši: 7,05 % ročně z částky 13 436 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015 7,05 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016 7,05 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016 7,05 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017 7,05 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017 7,50 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 8,00 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 8,75 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 9,00 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019 9,00 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020 7,25 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 7,25 % ročně z částky 13 436 Kč od 1. 1. 2021 do 3. 5. 2021 a za dobu od 4. 5. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 071 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho zástupce. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce společnost právnická osoba dne 16. 11. 2007 uzavřel s žalovaným smlouvou o půjčce, na základě které poskytl žalovanému půjčku 16 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit celkem 27 136 Kč v 53 týdenních splátkách po 512 Kč. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 6. 2015, s účinností k témuž dni, převedena na žalobce, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem ze dne 25. 6. 2015. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 13 436 Kč a spočívala v nesplacené jistině. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o půjčce, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 658 a násl. zákona č. 40/1964Sb., občanského zákoníku. Tímto zákonem se řídí vztahy mezi žalobcem a žalovaným doposud, přestože zákon č. 89/2012Sb., občanský zákoník, tento zákon zrušil. Práva a povinnosti účastníků řízení totiž vznikly před 1. 1. 2014 (§ 3028 občanského zákoníku). Nárok na zaplacení úroků a úroků z prodlení vychází z ustanovení § 517 odst. 2 občanského zákoníku. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta 100 Kč za předžalobní výzvu, po 200 Kč za převzetí zastoupení a podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.