Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

12 C 132/2022

č. j. 12 C 132/2022-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.132.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobců o výzvě k zaplacení částky 32 400 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně a 11,75 % ročně podle jednotlivých období. Soud se opřel o § 2246 a § 2247 zákona o občanském právu, které stanoví povinnost nájemce platit nájemné za užívání bytu. Důkazy v podobě nájemní smlouvy a reakce na výpověď byly považovány za dostačující pro prokázání dluhu. Soud vyslovil nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 8 819,50 Kč podle § 142 odst. 1 zákona o soudním řízení.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobců: ; a) celé jméno žalobkyně, narozená dne datum ; bytem adresa žalobkyně a žalobce ; b) celé jméno žalobce, narozený dne datum ; bytem adresa žalobkyně a žalobce ; oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 32 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit společně a nerozdílně oprávněným žalobcům 32 400 Kč - s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 12. 2021 do zaplacení, -) s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, -) s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit společně a nerozdílně oprávněným žalobcům náklady řízení 8 819,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejich zástupce. Žalobci se domáhali zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdili, že 4. 9. 2021 jako pronajímatelé uzavřeli s žalovaným jako nájemcem smlouvu o nájmu bytu. Žalovaný dluží sjednané nájemné po 10 800 Kč za prosinec 2021 a leden a únor 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobců za prokázaná, protože je žalobci doložili nájemní smlouvou a reakcí na výpověď. Soud dospěl k závěru, že žalovaný byl povinen platit nájemné za užívání bytu podle § 2246 a § 2247 o. z., což nesplnil. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci v řízení uspěli a vzniklo jí právo na náhradu nákladů. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 620 Kč, odměně advokáta 1 010 Kč za sepis předžalobní výzvy, po 2 020 Kč převzetí zastoupení a sepis žaloby, s těmito úkony spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb.). Proti tomuto je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.