12 C 132/2022
č. j. 12 C 132/2022-17
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobců: ; a) celé jméno žalobkyně , narozená dne datum ; bytem adresa žalobkyně a žalobce ; b) celé jméno žalobce , narozený dne datum ; bytem adresa žalobkyně a žalobce ; oba zastoupeni advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem adresa žalovaného o zaplacení 32 400 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit společně a nerozdílně oprávněným žalobcům 32 400 Kč</b> - s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 12. 2021 do zaplacení, <b>-) s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>-) s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 800 Kč od 2. 2. 2022 do zaplacení</b> <b>do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit společně a nerozdílně oprávněným žalobcům náklady řízení 8 819,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejich zástupce.</b> Žalobci se domáhali zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdili, že 4. 9. 2021 jako pronajímatelé uzavřeli s žalovaným jako nájemcem smlouvu o nájmu bytu. Žalovaný dluží sjednané nájemné po 10 800 Kč za prosinec 2021 a leden a únor 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal tvrzení žalobců za prokázaná, protože je žalobci doložili nájemní smlouvou a reakcí na výpověď. Soud dospěl k závěru, že žalovaný byl povinen platit nájemné za užívání bytu podle § 2246 a § 2247 o. z., což nesplnil. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci v řízení uspěli a vzniklo jí právo na náhradu nákladů. Náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 620 Kč, odměně advokáta 1 010 Kč za sepis předžalobní výzvy, po 2 020 Kč převzetí zastoupení a sepis žaloby, s těmito úkony spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.