12 C 133/2023
č. j. 12 C 133/2023-32
V PLATNOSTIOkresní soud v Hradci Králové rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před úřadem města. Soud potvrdil, že manželství je rozvratné, hluboce a trvale narušené, a že manželé nemají zájem o jeho udržení. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 zákona o manželství, protože manželé spolu déle než šest měsíců nežijí a jejich vztah je bez naděje na záchranu. Soud rozhodl o odmítnutí náhrady nákladů řízení pro oba účastníky podle § 23 zákona o správním řízení.
Plný text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum státní příslušnost země bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželů celé jméno manželky celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce anonymizováno příjmení, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel se k návrhu připojil. Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství datum před stát. instituce anonymizováno příjmení. Soud shledal, že je dána jeho příslušnost podle čl. 3 odst. 1 písm. a/ poslední bod Nařízení Rady (ES) 2201/2003, tzv. Brusel II, protože manželka má obvyklé bydliště v obvodu tohoto soudu nejméně šest měsíců bezprostředně před podáním návrhu na zahájení řízení, a zároveň je státní příslušnicí ČR. Rozvodové řízení se řídí právním řádem ČR podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 912012Sb., o mezinárodním právu soukromém státu, ve znění pozdějších předpisů. Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželky o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců jako manželé nežijí. Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat. Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje ztrátu vzájemných citových vazeb manželů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.