12 C 136/2022

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: ; anonymizováno právnická osoba, IČO ; sídlem adresa žalobkyně ; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ; trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 293,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) 224,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 224,97 Kč od 8. 6. 2021 do zaplacení, b) 219 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 219 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení, c) 8 749,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 749,65 Kč od 9. 6. 2021 do zaplacení, d) 100 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se domáhal zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával plyn a elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne 28. 12. 2020 do odběrného místa na adrese adresa. Dne 18. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol na částku 224,97 Kč včetně DPH, splatnou dne 7. 6. 2021 2 125,97 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, číslo MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 19. 1. 2021 16. 5. 2021, 100 Kč smluvní pokutu za prodlení, na zálohách žalovaný zaplatil 2 001,00 Kč. Podpisem přihlášky k anonymizováno Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy anonymizováno číslo uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi právnická osoba jako pojistitelem a žalobcem jako pojistníkem 28. 12. 2020 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k anonymizováno pojištění domácnosti ve variantě anonymizováno a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 2. 2021. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 1. 3. 2021. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 4. 2021. Žalobce dne 19. 5. 2021 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol na částku 8 749,65 Kč včetně DPH, splatnou dne 8. 6. 2021 12 649,65 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 841,16 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 13. 1. 2021 16. 5. 2021, 100 Kč představujíce smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 4 000 Kč žalovaný zaplatil na zálohách. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Po provedeném dokazování soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože je žalobce doložil smlouvou o sdružených dodávkách plynu a elektřiny, pojistnou smlouvou, obchodními podmínkami, fakturami a výzvami k plnění. Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 28 odst. 2 a § 62 odst. 2 písm. j/ energetického zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění a § 2758 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil platební povinnost včetně úroku, který odpovídá ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu. Konečně i zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.