12 C 148/2025

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 64 715,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 64 715,02 Kč- s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 48 385,80 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacení- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 48 385,80 Kč od 1. 3. 2025 do zaplacenído tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 2 889 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 29. 11. 2021 úvěrovou smlouvu, na základě, které mu poskytl úvěr 20 000 Kč a na základě dodatku z 29. 3. 2022 došlo k navýšení úvěru na 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, což nesplnil. Žalovaný dluží jistinu 48 385,80 Kč, úrok 7 630,70 Kč, úrok z prodlení 4 268,52 Kč a poplatky 4 430 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smluvními podmínkami.Po právním posouzení soud vyšel z ust. § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce 2 589 Kč zaplacený soudní poplatek a náhrada hotových výdajů za sepis žaloby 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu a § 131 odst. 3 o. s. ř.).