12 C 161/2024

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci manžel: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta manželka: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství manželů , tituly před jménem, , jméno FO, a , Jméno manželky, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství a manželka s rozvodem souhlasila.Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství , datum, .Soud shledal jako pravdivé tvrzení manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Ke dni podání návrhu na rozvod manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle, než šest měsíců jako manželé nežijí. Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 22. 5. 2025, č. j. 0Nc 2022/2024-368 rozhodl o péči o nezletilé syny pro dobu po rozvodu.Soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou splněny. Rozvrat manželství soud hodnotí jako kvalifikovaný, tj. rozvrat hluboký, trvalý a nenapravitelný. Manželství totiž není funkční a manželé nemají zájem v manželství setrvat.Soud proto podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl.Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje postupné odcizení manželů.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.