Okresní soud v Hradci Králové · Rozsudek

12 C 167/2025

č. j. 12 C 167/2025-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.167.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 12 375,76 Kč s příslušenstvím. Soud uznal písemnou kupní smlouvu o dodávce elektřiny jako základ závazku, který se řídí občanským zákoníkem a energetickým zákonem. Úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně byl přiznán na základě § 1968 a § 1970 o. z. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 615 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 375,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 375,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 895,76 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejího zástupce. Žalobkyně se domáhala zaplacení 12 375,76 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 11. 2021 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na jeho výše uvedené na adrese. Žalovaný dluží za elektřinu odebranou v období od 12. 10. 2023 do 4. 10. 2024 11 895,76Kč a 480 Kč za upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázaná, protože žalobkyně je doložila smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, všeobecnými obchodními podmínkami, fakturou a upomínkou. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 28 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem a jeho prováděcími předpisy. Požadovaný úrok z prodlení má oporu v ust. § 1968, § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 400 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.