12 C 18/2021

Plný text

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr Milanem Plhalem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupeného titul . jméno příjmení , advokátem, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 11 180,37 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci</b> <b>a) částku ve výši 792,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 792 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení</b> <b>b) částku ve výši 5 805,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 5 805 Kč od 17. 1. 2020 do zaplacení</b> <b>c) částku ve výši 1 557 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 557 Kč od 4. 10. 2019 do zaplacení</b> <b>d) částku ve výši 3 025,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 3 026 Kč od 17. 1. 2020 do zaplacení</b> <b>do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce.</b> Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 22. 1. 2019 dodával žalovanému elektřinu. Za dodávku v období od 15. 3. 2019 do 11. 12. 2019 žalovaný dluží 792,36 Kč a 5 805,27 Kč. Dále žalobce uvedl, že na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne 22. 1. 2019 dodával žalovanému plyn. Za dodávku v období od 15. 3. 2019 do 13. 9. 2019 žalovaný dluží 1 557 Kč a za období od 14. 9. 2019 do 6. 12. 2019 3 025,74 Kč. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. Tvrzení žalobce vzal soud za prokázaná, protože žalobce je doložil listinnými důkazy, a to smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, všeobecnými obchodními podmínkami a fakturami. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření písemné kupní smlouvy o dodávce elektřiny a plynu ve smyslu § 28 a § 62 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetického zákona), s tím, že závazkový vztah touto smlouvou mezi účastníky založený se řídil jednak občanským zákoníkem a jednak energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcími předpisy. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a jeho náklady tvoří tři odměny advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu) s 21% DPH. Dále zaplacený soudní poplatek 800 Kč.